Quooker: Der Stromverbrauch ist geringer als du denkst!

25 Kommentare

1. Meine Messwerte unterscheiden sich (leider) deutlich:
   Ebenfalls mit der AVM Steckdose gemessen, braucht mein Quooker ca. 2kWh pro Tag. Von der Beschreibung her würde ich sagen, dass wir bei unserem Profil weniger Wasser verbrauchen, da wir es nur für Tee 2-3x pro Tag und vielleicht 3-4 mal pro Woche 2-3l Wasser zum Kochen verwenden. Zum Spülen verwenden wir es gar nicht. Allerdings bemerkt man die anfängliche Heißwasser Zuschaltung, wenn der Warmwasserhahn aufgedreht wird, was mich stört, da die Warmwasserleitung eine sehr kurze Zuleitung zum Boiler im Keller hat (ca 3m) und ich mir die Hände gefühlt fast verbrühe.

   Dazu muss ich noch erwähnen, dass ich neben der Heißwasser auch die Kaltwasserfunktion mit Sprudel habe, die an derselben Steckdose hängt.

   • Der Kompressor beim „Sprudel-Quooker“ benötigt natürlich nicht unerheblich Strom. 2 kWh sind aber schon eine Hausnummer! Den Satz mit deiner Warmwasserleitung verstehe ich im Zusammenhang mit dem Quooker nicht …

     • Siehe https://www.quooker.de/media/wysiwyg/Tipss_f_r_den_Gebrauch_DE.pdf
       Einstellen der Warmwassertemperatur (nur für den Quooker COMBI) (Abb. 5)

       Unser Warmwasser von der Zentralheizung hat nur 47-50 Grad um Verbrühungen v.a. bei Kindern vorzubeugen. Die Einstellung am Quooker war aber ca. 60 Grad bei Installation. Ich vermute, dass der Quooker bei jedem Gebrauch von Warmwasser, also quasi ständig, Heißwasser zugeliefert hat, um diese Temperaturdifferenz auszugleichen. Ich habe das jetzt auf Minimum gestellt (lt. Anleitung oben 50 Grad) und werde überprüfen, was passiert.

       • Ah ja …

   • Hallo,
     Ich finde den Artikel sehr gut, mir jedoch fehlt noch ein Aspekt, der die Wirtschaftlichkeit des quooker ggf untermauern sollte.
     Man benötigt ja nicht nur kochendes Wasser sondern auch normal warmes Wasser. Sprich neben dem Wasserkocher benötige ich noch einen Durchlauferhitzer um das Wasserspektum des quooker abzudecken. Der Energiebedarf Quooker versus Durchlauferhitzer+ Wasserkocher würde mich interessieren.

     • Der Quooker ist eine Ergänzung zum ohnehin vorhandenen Warmwasser und als komfortabler Ersatz zum Wasserkocher zu sehen. Daher kann man hier keine sinnvolle Rechnung aufstellen.
       Es ist ganz klar eine Komfortlösung, die sich nie rechnen wird, weil sie initial erst einmal 1200 € kostet. Mit meiner Rechnung wollte ich nur zeigen, dass der Quooker beim Verbrauch bei Weitem nicht so teuer ist, wie mancher behaupten möchte.

2. Ich habe seit ein paar Tagen einen Quooker und habe dazu einige Fragen, vielleicht kann mir jemand helfen. Seit des Einbaus haben wir ca. alle 8 sec. ein Geräusch, als würde ganz kurz Wasser angesaugt. Auch läuft meine Wasseruhr ständig. Dies erklärt sich mir nicht. Macht es Sinn, den Quooker über Nacht bzw. wenn man mehrere Tage nicht zu Hause ist, auszuschalten?

   • Die erste Frage kann ich nicht beurteilen. Der Quooker heizt etwa alle 20 Minuten kurz auf und rauscht dabei leicht. Wenn die Wasseruhr ständig läuft, muss auch irgendwo Wasser verbraucht werden (oder etwas undicht sein). Ich würde besser den Quooker Kundendienst und einen Fachmann fragen.

     Zur zweiten Frage: Ich lasse den Quooker über unsere Smarthome-Steuerung über Nacht ausschalten. Und bei längerer Abwesenheit ist es natürlich sinnvoll, ihn ebenfalls abzuschalten.

     • Vielen Dank. Das werde ich in Zukunft auch machen.

3. Hallo,
   vielen Dank für diesen super Artikel – leider fehlen mir hier tatsächlich noch ein paar Faktoren und die wären für mich noch eine große Entscheidungshilfe:

   Bei mir geht es weniger darum, immer sofort kochendes Wasser aus dem Hahn zu haben, sondern mehr darum, dass ich sehr lange das Wasser laufen lassen muss, bis endlich warmes Wasser kommt. Hier geht es also um die Ersparnis des Wassers, das unnötig den Abfluss runter geht, bis endlich warm kommt und auch darum, dass der Boiler natürlich auch die Menge an Wasser erhitzen muss, die Kalt aus dem Hahn den Abfluss runter geht -> einfache Beispiel Rechnung (Zahlen jetzt einfach mal angenommen): Ich benötige 3L warmes Wasser, muss aber zuvor 2L Wasser laufen lassen, bis warmes Wasser kommt, ergo werden aus dem Boiler 5L Wasser entnommen, die auch wieder erhitzt werden müssen. Das ist ja Energie- und Wasserverschwendung, die theoretisch durch den Quooker gemindert werden kann.

   Weiterhin wird mir sowohl in dem Artikel als auch auch in dem beschriebenen Fall von Herrn Ehrbach im Kommentar vom 27.08.21 nur zu sehr auf den Ersatz des Wasserkochers eingegangen.
   Aber was ist mit der Energieersparnis, wenn ich z.b. Nudelwasser bereits kochend aus dem Wasserhahn bekomme und somit viel weniger Energie durch die Herdplatte verbrauche – hier fehlt ein Vergleich, wie viel Energie hier Quooker und Herd jeweils für die gleiche Menge Wasser verbrauchen bis es kocht.

   Viele Grüße
   Manuel

   • Es lohnt sich sicher nicht einen Quooker anzuschaffen, weil man viel Wasser weglaufen lassen muss bis heißes Wasser kommt. Auch bereits kochendes Wasser für den Herd zu nehmen, ist eher ein Komfort- und Zeitgewinn als tatsächliche Einsparung. So einfach lässt sich das auch nicht berechnen, da das sehr stark vom Kochgeschirr, Herd (Induktion, Infrarot, Gas …) und anderen Faktoren abhängt.
     Kurz gesagt: Der Quooker dient nicht zur Energieeinsparung, sondern als Komfortlösung. Ich wollte nur nachweisen, dass die Horror-Meinungen zum Stromverbrauch aus der Luft gegriffen sind.

     • Ich danke dir für deine Einschätzung!

       • 1200 Euro / 30ct./kWh = 4.000 Kilowattstunden, die der Quooker umgerechnet kostet. Die wollen erst einmal eingespart werden 😉 Mein Tesla Model 3 fährt damit 22.000 Kilometer 🙂

4. Hallo und vielen Dank für den guten Artikel und die klare und detailreiche Arbeit. Die Frage um die es hier geht ist ja gemäß des Titels, ob der Stromverbrauch wirklich so hoch ist wie behauptet wird.
   Und ich finde in diesem Artikel wird eindeutig belegt, dass er durchaus hoch ist, nämlich (wenn man sich die Verbrauchszahlen/Kosten ansieht) bis zu 85% höher als wenn man einen Wasserkocher verwenden würde.
   Ja, es handelt sich nur um Cent-Beträge. Aber das ist beim Benzin nicht anders – und da würde sich die Mehrheit wohl auch gut überlegen, ob sie sich ein neues Auto mit super Funktionen holt, dafür aber bis zu 85% mehr Verbrauch in Kauf nimmt.
   Man darf nicht vergessen, dass der Qooker nur ein einziges Gerät im Haushalt darstellt – und da finde ich eine jährliche Erhöhung der Stromkosten von 30-50 Euro, die auf die Verwendung eines einzigen Gerätes zurückzuführen sind, schon ordentlich.
   Ich finde das Gerät wirklich toll und innovativ, aber ich tue nunmal weitaus mehr für meinen Geldbeutel (und nebenbei auch für die Umwelt,) wenn ich mir weiterhin die 1 Minute Zeit nehme und den Wasserkocher bediene.
   Grüße
   Frank

   • Das muss jeder für sich entscheiden. Angesichts des Komfortgewinns belasten mich 50 Euro pro Jahr nicht. Die gehen im Grundrauschen der sonstigen Fixkosten unter. Ich glaube auch nicht, dass jemand, für den das eine Rolle spielt, 1.200 Euro und mehr für ein solches Gerät ausgeben würde.

5. Warum das Reservoir nicht an die Warmwasserleitung anschließen?

   Ich habe eine zentrale Warmwasserversorgung vorliegen, würde es da nicht auch Sinn machen, das Quooker-Reservoir direkt an die Warmwasserleitung anzuschließen? Dann käme das Wasser zumindestens eingermaßen vorgewärmt in das Reservoir, oder hab ich da einen Denkfehler?

   Danke für den Bericht und lg
   Dieter

6. Guten Tag, ich hätte eine Frage: Ist Ihre Armatur unter einem Oberschrank oder ist sie frei? Ich hätte gerne einen Quooker, der wäre dann aber unter den Hängeschränken , und ich mache mir Sorgen, ob die Schränke dann zu nass werden?!
   Würde mich sehr über Antworten freuen!!

   • Wir haben gar keine Hängeschränke, daher kann der Dampf frei aufsteigen. Allerdings sollten alle einigermaßen hochwertigen Küchen das problemlos aushalten. Auch beim Kochen steigt ständig Dampf auf und viele haben links und rechts vom Herd Hängeschränke.

7. Hallo,

   toll, Ihre Ausführungen sparen mir die Mühe es selbst tun. Da freue ich mich über die nun bessere Einschätzung von Verbräuchen und Vergleichen. Ich stehe gerade vor der Entscheidung, einen Quooker zu kaufen und suche nach Argumenten „Für und Wider“. Das ist natürlich logisch, dass die Vorhaltung von Wärme (hier eher HITZE) einen erhöhten Energieverbrauch ausmacht. Die Frage ist schließlich, welchen Komfort ich mir leisten möchte und wofür oder will ich unbedingt Back To The Roots und maximal wenig Energie verschwenden.
   Ein für mich erheblicher Vorteil des Quookers besteht in der frei werdenden Arbeitsfläche auf meiner Arbeitsplatte zum Anrichten von Essen. Der ist wie so oft bei Bauweisen von Raumspar-Küchen etc. begrenzt. Das wären in meinem Fall fehlender Wasserkocher plus eingesparter Wassersprudler. Natürlich geht dabei eine komplette Unterschrank-Abstellfläche verloren. Das muss jeder für sich selbst entscheiden, was er da braucht und will.

   Allen Unkenrufen der Schreiberlinge oben mit ihren teils netten „Klugscheißereien“ zum Trotz: danke für Ihre erhellenden Berechnungen. Da kann ich jetzt noch besser Abwägen.
   Markus

   • Sofern man sich auf den Heißwasser-Quooker ohne Sprudelwasser beschränkt, muss kein Unterschrank verloren gehen. Meistens passt er noch hinter vorhandene Schubladen.

8. Sieht aus als wäre das mit dem Wort Durchlauferhitzer doch ganz gut beschrieben. Warum sollten Leute die das so nennen sich irren und nicht mit kW und kWh umgehen können?

   • Weil es ein Boiler und kein Durchlauferhitzer ist und die meisten Laien die Terminologie sowie Stromverbräuche und Kosten vollkommen falsch einschätzen, was sich hier wieder bestätigt.
     Durchlauferhitzer: Erwärmt das Wasser erst, wenn der Hahn geöffnet wird.
     Boiler: Hält einen Vorrat an heißem Wasser vor -> Quooker

     In diesem Zusammenhang auch gerne mal „Dunning-Kruger-Effekt“ googeln.

     • Sie hätten den Vergleich mit dem Durchlauferhitzer auch als Schmeichelei hinnehmen können. Etwa so: „Der Quooker ist so gut isoliert, dass er fast so gut ist wie ein Durchlauferhitzer“. Aber wenn sie auf korrekte Darstellung bestehen. Ja es ist ein Boiler. Und damit energetisch etwas schlechter als ein Durchlauferhitzer, weil wir beim Quooker nicht ganz um die Standby-Verluste herumkommen und die Energie zum erhitzen des Wassers ansonsten gleich ist.

       Mit ist nach ihrer Antwort jetzt nur nicht mehr klar ob Sie das gut finden oder schlecht. Ich dachte erst sie finden den gut. Aber mit dem besseren Durchlauferhitzer wollen sie ihn nicht gleichgestellt sehen. Na gut soweit so korrekt.

       Menschen die nicht in kW und in kWh können, die können sie aber bestimmt von weitem erkennen. Ja doch bestimmt.

9. Danke für die Berechnung 🙂 Dennoch zahlt man nicht nur die Laufenden Kosten, sondern auch die Anschaffung. Aber es ist wie mit vielen Dingen. Lohnen tut es sich nicht, aber man möchte es dennoch gern haben: Auto, Urlaub, Freizeitvergnügen, Haushaltsgegenstände

   • So isses. Für die Anschaffungskosten unserer Küche könnten wir uns auch 10 Jahre lang täglich Pizza, Döner etc. holen 🙂