Lightroom-Quickie: AdobeRGB, sRGB, Farbräume RAW und JPEG – so funktioniert das wirklich

Wieder einmal ist der Auslöser für diesen Beitrag die Mail eines nachbelichtet-Lesers. Zwar kann ich nicht jede Mail an mich beantworten und auch keinen persönlichen Support bieten, aber manchmal sind die Fragen so interessant, dass ich auch gerne darauf eingehe. Heute geht’s um das Thema Farbräume und wie sie sich in Lightroom auswirken.

Geschätzte Lesedauer: 4 Minuten

Die Frage von Roman lautete:

„Ich fotografiere mit zwei Kameras einer Canon 5D MkII für anspruchsvollere Bilder und eine Fuji x100 für immer dabei.
Ich arbeite bei beiden Kameras im RAW Format. und habe bei beiden den Adobe RGB Farbraum eingestellt.
Ja ich weiß zu viel kann man den nicht brauchen, aber ich denke mir eben, wenn ich weniger fotografiere, dann bekomme ich nie den größeren Farbraum, in den kleineren kann ich umwandeln wenn gewünscht.
Jetzt sind mir folgende Dinge aufgefallen.
Die Bilder sehen von Canon und der Fuji unterschiedlich aus.
Stelle ich den Farbraum bei Canon um sieht die RAW in Lightroom importiert immer gleich aus ebenso am Kamerabildschirm.
Stelle ich den Farbraum bei der Fuji um, dann sieht die RAW im sRGB Modus kräftiger aus als im Adobe RGB am Monitor und am Kamerabildschirm.“

Adobe Farbraum und RAW?

Schauen wir uns zunächst einmal das Thema „Ich arbeite bei beiden Kameras im RAW Format. und habe bei beiden den Adobe RGB Farbraum eingestellt.“

Wer RAW fotografiert muss sich um den Farbraum erst einmal überhaupt keine Gedanken machen. Hier ist es auch egal, ob man AdobeRGB oder sRGB in der Kamera eingestellt hat, denn RAW kennt keinen Farbraum in dem Sinn. Das sind rohe Sensordaten, die den größtmöglichen Farb- und Tonwertumfang enthalten, welchen die Kamera hergibt und dieser ist noch deutlich größer als der AdobeRGB Farbraum.

Die Einstellung des Farbprofils, also sRGB oder AdobeRGB  in der Kamera, wirkt sich nur auf JPEG-Fotos aus!

Lightroom arbeitet intern mit einem Farbraum, der sich ProPhoto RGB nennt und ebenfalls deutlich größer ist, als AdobeRGB oder sRGB und damit die Vorteile des RAW-Formats ausnutzen kann.

Farbraumauswahl beim Export in Lightroom
Farbraumauswahl beim Export in Lightroom

Die Auswahl des Farbraums ist erst bei der Umwandlung, also dem Export der Fotos aus Lightroom von Interesse. Hier kann ich sRGB, AdobeRGB, ProPhoto RGB und sogar andere Profile bestimmen. Man kann also RAW-Dateien problemlos nachträglich in den gewünschten (kleineren) Farbraum umwandeln.

Warum sehen dann meine RAW-Fotos trotzdem anders aus?

Roman schreibt, dass die RAW-Fotos seiner Fuji X-100 in Lightroom trotzdem unterschiedlich aussehen wenn er sRGB oder AdobeRGB in der Kamera eingestellt hat. Der Grund dafür ist recht simpel:

Lightroom interpretiert jedes RAW-Foto und macht ein sog. Tonemapping, damit die RAW-Dateien überhaupt sinnvoll dargestellt werden. Dabei kann es sein, dass Einstellungen wie sRGB oder AdobeRGB der Kamera aus dem EXIF-Daten der Fotos gelesen und anders interpretiert werden, was dann zu einer unterschiedlichen Darstellung führt. Der Inhalt der Dateien und der Farbumfang ist aber identisch – Lightroom macht nur zunächst erst einmal etwas anderes daraus.

Mit einer Solid State Festplatte kannst du Lightroom sehr viel schneller machen! Diese gibt es schon ab 60 Euro und mit einer Bestellung über diesen Link unterstützt du meine Seite!

Dieses Verhalten ist von der Kamera abhängig und Roman beschreibt ja auch, dass es bei Fotos von seiner Canon vollkommen egal ist, ob sRGB oder AdobeRGB eingestellt war und beide RAWs gleich aussehen würden.

Welchen Farbraum soll ich denn nun einstellen?

Wenn man hauptsächlich JPEGs fotografiert könnte man AdobeRGB nutzen, um wirklich mehr Farbinformationen und damit Spielraum für die Nachbearbeitung zu haben. Gerade im Grün-Bereich ist der Farbraum deutlich größer als bei sRGB, da unser Auge für Grün ganz besonders empfindlich ist und hier die meisten Abstufungen erkennen kann.

Damit Fotos mit AdobeRGB Profil aber auch im Webbrowser, auf dem Smartphone oder iPad richtig dargestellt werden, müssen sie wieder in den sRGB Farbraum umgewandelt werden, da sie ansonsten sehr leblos und flach aussehen. Auch Fotodienstleister für Papierabzüge, Fotoleinwände oder Fotoposter fahren ihre Belichter und Drucker meistens im sRGB Profil, da das schlichtweg die größte Verbreitung hat und der Durchschnittsknipser überhaupt nicht weiß, was ein Farbprofil sein soll. AdobeRGB ist auch häufig das Problem, wenn der Ausdruck nicht so aussieht, wie auf dem (kalibrierten) Monitor.

Vergleich sRGB und AdobeRGB nach der Bearbeitung in Lightroom - keine wirklichen Unterschiede sichtbar
Vergleich sRGB und AdobeRGB nach der Bearbeitung in Lightroom – keine wirklichen Unterschiede sichtbar

Wenn man wirklich den größten Spielraum bei der Bildbearbeitung haben möchte, sollte man auf das RAW-Format umsteigen. Will man den einfachsten Bearbeitungsworkflow und wenig Stress, setzt man auf JPEGs und das sRGB Profil, bei dem man die Bilder direkt von der Kamera zu Facebook & Co. hochladen oder an ein einem Print-Terminal im Drogeriemarkt ausdrucken kann.

AdobeRGB ist theoretisch besser, in der Praxis spielt der erweiterte Farbumfang jedoch keine wirkliche Rolle. Unter Umständen sehen sehr gesättigte Blau- und Rottöne sogar blasser aus, wenn sie mit AdobeRGB fotografiert wurden. Die digitale Bilderwelt ist auf sRGB ausgelegt und aus meiner Erfahrung bringt AdobeRGB nur unnötigen Stress.

Wer übrigens wirklich die maximale Farbtreue haben möchte besorgt sich eine solche Graukarte und macht nach dieser den Weißabgleich – entweder direkt in der Kamera bei JPEGs oder nachträglich in Lightroom, wenn man RAW-Fotograf ist.

Auch interessant:

neueste älteste meiste Bewertungen
Benachrichtige mich bei
Karin Creutzig
Gast

Hallo, Ich habe ein Problem, bei dem mir bisher noch niemand helfen konnte. Wenn ich meine Bilder aus Lightroom 6 exportiere, haben sie eindeutig einen stärkeren Rotanteil, der sich besonders in den Hautfarben und Orangetönen bemerkbar macht. Ich fotografieren mit einer Canon Mark III und habe einen Eizo-Bildschirm. Sehe ich mir die Bilder dann auf meiner Internetseite an, so sind die Miniaturen roter, als die angeklickten vergrößerten Bilder. Letztere sind in den Farben dann wieder korrekt dargestellt. Interessanterweise tritt dieser Effekt nicht bei in Adobe Photoshop weiter bearbeiteten Bildern auf. Es müsste eigentlich irgendwie mit Lightroom zu tun haben. Ich… Weiterlesen »

Helmut Kruse
Gast

Ich besitze einen EIZO CS 270, und habe diesen kalibriert. Fotografiere ausschließlich in RAW. Wenn ich nun eine Datei z.B, für ein Poster vorbereite, was wäre die sinncollste Vorgehensweise? 1. AbogeRGB Farbraum beibehalten. Dann in PS der Datei das sRGB Profil zuweisen (weil das der Belichter verlangt), Dann die Datei so bearbeiten, wie man sie haben möchte. Dann den Proof „Zuschalten“ oder 2.Direkt ein Monitorprofil ertstellen, das auf den sRGB Farbraum abgestimmt ist. Theoretisch dürchte es ja keinen Unterschied machen. Ein JPG Datei mit einem eingebettetem sRGB Profil müßte doch auf dem EIZO gleich aussehen, egal welches Monitorprofil ich nutze,… Weiterlesen »

Thomas Isella
Gast
Thomas Isella

Hallo Markus, vielen Dank für die sehr gute Erläuterung! Endlich habe ich eine plausibel Erklärung, warum Sony RAW-Bilder je nach Einstellung sRGB oder AdobeRGB in LR unterschiedlich aussehen und bei Canon sehen sie immer gleich aus. Anscheinend ist das Exif-Dateiformat nicht genormt und Sony macht sowieso immer alles anders, oft zum Leidwesen des Verbrauchers.

Peter Marbaise
Gast

Das mit der Graukarte stört ein wenig, weil die meisten Graukarten eher wegen des 18% Grau für eine korekte Belichtungsmessung zu sorgen, weil hierauf die Belis eingerichtet sind. Anderseits ist in deinem Amazon Link auch die X-Rite (http://www.tuxoche.de/2013/04/26/die-etwas-andere-graukarte/) enthalten, mit der sich auch in schwierigen Situationen ein perfekter bis guter Weissabgleich gelingt. In der Kombination it einer guten Kalibrierung des Monitors wird die Sache perfekt.

Mark
Gast
Mark

Lieber Herr Dollinger,

vielen Dank für den sehr informativen und leicht verständlichen Beitrag.

Ich habe eine Frage bezüglich der Konsequenzen auf die Systemausstattung aus der vorgenannten Empfehlung für den sRGB-Farbraum: Reicht bei konsequenter Anwenung von sRGB nicht ein (deutlich günstigerer) Monitor aus, der eine möglichst vollständige sRGB-Abdeckung hat und sind damit die von vielen propagierten Monitore mit hoher Adobe-RGB-Abdeckunge (u.a. ein von Ihnen hier getesteter Eizo CG245W ) nicht unnötig und überdimensioniert ?

Vielen Dank & freundliche Grüße,
Mark

Martin Felder
Gast

interessanter bericht. was mich noch interessieren würde wäre, der farbraum mit der lightroom intern arbeitet, ob dieser auch 10 bit unterstützt also einen farbraum von über 1 milliarden farben. grund für die frage ist, ich habe mir einen EIZO SX2762W gekauft und möchte möglichst den 10 bit farbraum nutzen können. wie ist das eigentlich dann in lightroom 5?

Die WENZEL Gruppe (@wenzelgruppe)
Gast

Lieber Herr Dollinger, danke für das direkte Ansprechen zu diesem Thema auf Twitter. Ich habe mich dazu mal mit meiner Kollegin zusammengesetzt und aus „Druckerei-Sicht“ kann man zum RGB-Farbraum sagen, dass dieser für den Druck nicht sehr viel bringt – und das gilt dann entsprechend auch für Adobe RGB, denn der Farbraum zum Drucken ist stets CMYK. CMYK ist ein kleinerer Farbraum als RGB, dadurch scheinen die Bilder oft blasser / matter als im RGB. Im Großformatdruck (Einzelauflage) hat es sich durchgesetzt, dass die Daten auch in RGB angeliefert werden dürfen, da einige Systeme inzwischen gute Konverter haben. Im Offsetdruck… Weiterlesen »

Ariane
Gast

vielen Dank, sehr informativ.

Christoph
Gast
Christoph

Hinzu kommt, dass bei JPEG mit 8 Bit pro Farbkanal die Farbabstufung im AdobeRGB Farbraum höher ist, auch nicht unbedingt ein Vorteil…
Viele Informationen zum Thema Farbräume, Farbmanagement und mehr finden sich sehr verständlich erklärt übrigens auf http://foto.beitinger.de/

Sorry
Gast
Sorry

Hi,
Gut erklärt. Kleine Anmerkung : LR verwendet intern MelissaRGB, welches ProPhoto mit einem Gamma von 1.0 entspricht.