Was macht man, wenn man keine eigenen Ideen mehr und die Entwicklung verschlafen hat, aber trotzdem weiterhin im hochpreisigen Segment mitspielen möchte? Genau! Man nimmt einfach ein vorhandenes Produkt, baut irgendwelche Sachen drum herum die niemand braucht und, pappt sein Label drauf und verkauft es zum 6-fachen Preis!
Für Luxus gibt es immer einen Markt, heißt es. Aber leider hat man die Holz-, Carbon- oder Titanapplikationen der Lunar wohl so billig gemacht, dass sich das Ding anfühlen muss, wie eine Kinderkamera von Fisherprice.
Die Hasselblad Lunar ist nämlich „nur“ eine Sony NEX-7 Systemkamera mit einem Griff, der von einem olympischen Sportgewehr stammen könnte und hässlichen Knöpfen. Eigenes Menü? Nein! Eigene Objektive? Nada – das schwache 18-55 Sony Kitobjektiv ist dabei und das 16mm und 18-200 gibt’s zum nachkaufen.
Kein Zweifel: Die Sony NEX-7 ist eine sehr schöne und gute Kamera – ich hatte sie vor einiger Zeit selbst mal zum Test und ich war sehr angetan, so wie ich ja auch meine NEX-6 liebe. Aber eine Kamera, die derzeit knapp 1.100 Euro kostet, einfach mit einem hässlichen Handgriff und seltsamen Schaltern und Rädern auszustatten und dafür über 6000,00 Euro (!!) zu verlangen ist schon echt ein Ding!
Der Vorteil einer Systemkamera wie der NEX-7 ist ja, dass sie sehr kompakt ist und gleichzeitig eine ähnlich gute Bildqualität wie eine ausgewachsene DX Spiegelreflexkamera bietet. Mit den Anbauteilen sieht das Ding aus wie ein tiefer gelegter 3er BMW von 2001 mit Spoiler.
Sicher gibt es aber auch dafür Käufer. Russische Oligarchen lassen sich ja gerne mal ein paar Karat Diamanten auf’s iPhone kleben – aber auch das bleibt dann ein iPhone …
Ich würde hier doch lieber eine Sony NEX-7 nehmen, mir ein paar hübsche Objektive dazu gönnen und für die restlichen Tausender eine Urlaub machen, bei der ich die neue Kamera auch richtig für tolle Bilder einsetzen kann …
Liebe Mitinteressenten,
Ich habe die meisten Antworten hier mit dem stillen Vergnügen der Besitzer gelesen, da ich die Hasselblad Lunar nun mittlerweile fast zwei Jahre im Einsatz habe und mit ihr viele gute Aufnahmen produziert habe. Ja, sie hat unter schwierigsten Bedingungen funktioniert und sieht noch immer tadellos aus. Trotz rund 100.000 Aufnahmen und mehreren Wüstenaufenthalten. Ich habe die Lunar gleich mit dem Ziel gekauft für lange Zeit eine gute Kamera zu erwerben und den Carbon-Griff gewählt. Dieser ist natürlich auch heute noch im Neuzustand. Am Gehäuse habe ich ein paar Kratzer. Das Display sieht aus wie neu. Probleme mit den Spaltmaßen hat meine Kamera nicht.
Mit der Zeit ist auch klar geworden, das das Innenleben der Kamera, das mit der Nikon nex-7 identisch ist völlig ausreicht. Dazu mag man auch die hohen Preise der Nex-7 noch heute beachten. Natürlich sind in der Lunar die Komponenten besser verdrahtet und für längere Nutzung optimiert. Eben so, wie man es von Hasselblad erwarten darf. Ich bin mithin nicht enttäuscht mir die schöne Kamera gekauft zu haben. Sie ist eine echte Hasselblad und zeigt, was man eigentlich bei Hasselblad kann. Dies zeigt sich auch im Zubehör der Kamera, mit Ausnahme des Standardobjektives. So wurde auch dort nicht mit teurer Hanarbeit und exklusiven Materialien nicht gespart. Der Trageriemen hat einen hochwertigen eingebauten Rutschschutz, der Rest ist wunderschönes Leder. die Objektivdeckel sind kleine Kunstwerke aus Metall. Die Gegenlichtblende ist gar aus Carbonfaser gemacht. Das macht so richtig Freude. Nur das Standardobjektiv passt natürlich nicht zur Kamera. Da hätte natürlich ein Carl Zeiss Objektiv hinzu gehört. Aber das ist ja als Option wählbar.
Abschließend noch ein Wort zum Thema Erwartungen, natürlich wäre es toll gewesen, wenn Sony und Hasselblad eine technische Eigenentwicklung für die Lunar gewählt hätten. Doch ist das realistisch, wenn man überlegt, dass es die erste Kamera in dieser Art für Hasselblad aber auch für Sony ist. Aus meiner Sicht nicht. Das ist ökonomisch einfach nicht machbar und nicht sinnvoll. Zudem hat es sich aus heutiger Sicht als gut erwiesen die Nex-7 als Motor zu wählen, da sie sicher ist und tadellos funktioniert. Es ist wie bei einem iPhone, die Kombination aller Teile ergibt die Summe und den hohen Gebrauchswert.
Komponenten besser verdrahtet 😉
Na die Zielgruppe ist doch ganz klar: Die typische osteuropäische Oligarchenfrau (-Geliebte) die zum vergoldeten Iphone auch noch eine geschacksspezifische Kamera benötigt. Fotografiert werden damit hauptsächlich die typischen „Selfie“ – Eindrücke der neureichen Champagnerparties und nicht zu vergessen die sßen Blicke ihres kleinen Baby – Terriers.
Das würde mich jetzt aber auch interessieren … ich bin wohl leider auch ahnungslos und möchte hiermit höflichst um Aufklärung/Erleuchtung bitten.
Man sollte es anders betrachten.
Hier handelt es sich um ein Produkt das nicht für Fotografen gedacht ist.
Kein Fotograf kauft sich so eine Lunar Kamera aber auch keine Nex 7.
Eine neue Entwicklung lohnt sich für Hasselblad in der Kategorie natürlich nicht.
Für mich sind beide nicht das Geld wert.
Im Grunde geht es wirklich nur um leisten können, nicht um Bildqualität oder sonstige Kleingkeiten:)
Stellen Sie sich eine Frau mit einem Kleid von Gucci für 20000€ die hat Diamanten am Hals 🙂 usw.
Welche Kamera wird sie wohl vom Liebsten als Geschenk bekommen?
Nur so als Beispiel. Natürlich die teurste von denen die in die Tasche passen.
Dafür ist halt so eine Kamera da.
Für Fotografen denke ich ist das Erreigniss nicht die Rede Wert.
Glaub mir Markus es gibt auch genug Deutsche die Diamanten am iPhon haben.
Sorry für eventuelle Fehler bin nähmlich auch ein Russe leider ohne iphon und Diamanten:)
Viele Grüße
Andreas
Was für ein Ahnungsloses Geplapper Von Tuten und Bl…keine Ahnung
Dann klär‘ und doch einmal auf, Aufklärer!
Wir können das glaube ich alle locker durch die Hose atmen. Auch für dieses Ding muss es ja Fans und Abnehmer geben, sonst hätte die Marketingabteilung ja wirklich alles falsch gemacht.
Allerdings stehe ich wohl nicht ganz alleine mit meiner Meinung da:
http://www.sonyalpharumors.com/hasselblad-lunar-quality-is-disappointing/
http://genotypewritings.blogspot.it/2013/05/hasselblad-lunar-review.html
Ich hatte das Teil auf der letzten Photokina in der Hand – ehrlich, da sticht die Nex 7 überall durch. Und für den Namen den Aufpreis? Das grenzt für mich doch sehr an Kundenveralberung…. Mit solchen Fehlschüssen kann man seinen Markennamen schnell kaputt machen.
Geschätzter Nachbelichter
Für das, dass Du hier eine Tirade auf ein Produkt ablässt, welches Du nie kaufen wirst und es dir auch nie leisten könntest, hast Du immerhin ziemlich viel Energie und Zeit aufgewendet. Würdest Du nämlich nur annähernd tiefere Kenntnis haben über Hasselblad und über den Background der Lunar, dann würdest Du mit Sicherheit anders urteilen. Liebe Grüsse – der positive Beleuchter!
Das lasse ich jetzt mal unkommentiert. Aber nicht leisten können?
🙂
…………….was für ein arroganter und unangebrachter kommentar. wer braucht eine 6t€ mittelklassesystemkamera? ein guter fotograf mit sicherheit nicht, sondern nur ein angeber. der Markus hat doch recht! das ding ist total überflüssig, genau wie dein kommentar. manchmal ist es besser, den mund zu halten und immer dieses „kannst dir eh nicht leisten“ gelaber nervt tierisch. denk mal drüber nach!
Na, du positiver Beleuchter, du! Dann beleuchte uns doch mal mit einem Auszug aus deinen tiefen Kenntnissen um den Background der Lunar! Und? Was war nun an Markus‘ Analyse nicht richtig und warum nicht? Kommentare der Art „Stimmt alles nicht; ich weiß es besser und du nicht. Und ich lass dich doof. Tschüss!“ sind nicht konstruktiv und daher unnütz, die kannst du dir schenken.