Beginnen wir erst einmal bei der neuen zusรคtzlichen Version Lightroom CC:
CC bedeutet hier tatsรคchlich eine „Cloud First“ Ansatz und ist eine zusรคtzliche Lightroom-Version neben Lightroom Classic. Seid der Adobe Max 2016 war diese Version noch nebulรถs als „Project Nimbus“ bekannt. Die Oberflรคche unterscheidet sich deutlich vom nun „Lightroom CC Classic“ genannten und bisherigen Lightroom CC 2015.
Natรผrlich muss man die Fotos noch immer von der Karte in die Lightroom-Bibliothek bekommen, die Datenhaltung der Bilder und auch der Katalog befinden sich aber nicht mehr auf der eigenen Festplatte, sondern in der Adobe Creative Cloud. Beim bisherigen Lightroom CC Abo hatte man dazu 20 GB Speicherplatz frei, was hier natรผrlich deutlich zu wenig wรคre. Darum erhรคlt man mit Lightroom CC auch 1 TB Online-Speicherplatz.
Allerdings ist Lightroom CC im Funktionsumfang gegenรผber der CC Classic etwas im Nachteil und man erhรคlt nicht alle Funktionen. Dafรผr gibt es jedoch eine automatische Verschlagwortung, welche Kรผnstliche Intelligenz nutzt und tatsรคchlich erstaunlich gut funktioniert.
Lightroom CC wird als Anwendung wie bisher direkt auf dem Rechner (macOS und Windows) installiert und meine ersten Tests zeigten, dass es sehr viel flรผssiger agiert, als Lightroom CC Classic. Allerdings ist die Benutzeroberflรคche fรผr mich sehr gewรถhnungsbedรผrftig.
Passend dazu wurden die Lightroom iOS und Android Apps erneuert und nun kรถnnen auch Android-Nutzer die selektive Bearbeitung nutzen.
Lightroom Classic CC – mehr Performance?
Laut Adobe hat man am bisherigen Lightroom CC2015 an der Performanceschraube gedreht und Lightroom soll nun deutlich schneller reagieren. Tatsรคchlich geht der Wechsel von Bibliothek zu Entwicklung etwas flotter vonstatten, der Korrekturpinsel ist aber trรคge wie eh und je – zumindest was meine ersten Tests angeht.
Was tatsรคchlich deutlich schneller funktioniert, ist der Import von Fotos mit der neuen Einstellung „Vorschauen erstellen -> Eingebettet und Filialdateien“. Damit landen die Bilder sehr viel schneller in der Bibliothek und lassen sich auch schneller zur Bearbeitung aufrufen als bisher.
Neu hinzugekommen ist eine Bereichsmaske fรผr den Korrekturpinsel sowie den Radial- und Verlaufsfilter, welche eine Einschrรคnkung auf einen bestimmten Farb- oder Helligkeitsbereich erlaubt.
Auf der nรคchsten Seite geht es weiter >>
Noch eine blรถde Frage: Wie schwierig ist es meinen bestehenden (umfangreichen) Lightroom 6 Katalog dann unfallfrei fรผr Lightroom CC clasic zu verwenden? Die Abo-Geschichte schockiert mich eigentlich weniger…
Kรถnnen Lightroom CC und Lightroom Classic auf den selben Katalog zugreifen?
Ich bin nur ein kleiner Gelegenheitshobbyfotograf. Die Cloud wรคre okay, wenn es auch einen deutschen Serverstandort mit deutschem respektive europรคischen Datenschutz gรคbe, oder man seine eigene Cloud nutzen kรถnnte.
Andererseits habe ich unterwegs โnurโ mein Android Tablet dabei, ziehe die Bilder rรผber und mache ein paar erste Vorabbearbeitungen. Komme ich dann nach Hause, wird alles in die Cloud geladen und mit den ersten Einstellungen ist’s dann auch bald am Rechner daheim verfรผgbar.
Darum geht’s bei der Cloud.
Das die Infrastruktur und andere technische Bremsen noch davor stehen, das ist nicht das Problem der CC Versionen sondern der Nutzer. Allerdings keines von ihnen verursachtes und โmal eben soโ behebbares Problem.
Da es bei mir nicht auf Zeit ankommt, sondern darauf wie oft ich Lightroom, welche Version auch immer, nutze, stellt sich bei einem Abomodell die Frage wie steht’s denn mit den Kosten vs. Nutzung?
Manchmal nutze ich Lightroom zwei, drei mal die Woche, dann mal sechs, acht Wochen รผberhaupt nicht.
Klar kรถnnte man jetzt sagen โSelber schuld, mach mehr Fotos und du wirst es รถfters nutzenโ aber das ist meine Entscheidung wann, wie oft ich wie viele Fotos mache. ?
Da mir LR ohne PS reicht, finde ich die rund 12โฌ mit 1TB Cloud Speicher doch recht gรผnstig.
Doch entscheide ich mich fรผr CC Classic.
Ich habe heute das Update auf LR CC CLassic durchgefรผhrt, kann aber jetzt nicht mehr synchronisieren.
Ich bekomme de Meldung: „Problem syncing with current catalog. Dies scheint eine doppelte oder automatisch erstellte Sicherung des Katalogs zu sein. Da sie mรถglicherweise nicht aktuell ist, wurde die Synchronisierung fรผr diesen Katalog deaktiviert. ……..“ Neustart brachte nicht. Neue Aktualisierung des alten Katalogs ebenfalls nichts.
Im Netz gab einen anderen Leidtragenden aber keine Lรถsung. Bei Adobe habe ich keine Email Adresse gefunden, wo ich das Problem schildern konnte, was ein Skandal ist, wo ich doch seit Jahren fรผr das Abo bezahle.
Hat jemand dasselbe Problem und kann helfen?
Ich habe seit einigen Tagen das gleiche Problem, ohne bisher eine Lรถsung gefunden zu haben. Anscheinend haben die bei Adobe wieder mal was verschlimmbessert. Ich versuche nรคchste Woche mal den Telefonsupport zu erreichen (wenn es den noch gibt). Da haben die mir mal in einer anderen Sache in LR geholfen
Auf der Website von Adobe ist keine Info zu finden, dass Lightroom 6 nur noch eine bestimmte Zeit gibt und wie lange. Dass es keine Kaufversion Lightroom 7 mehr geben soll steht auch nirgendwo. Woher kommen die obenstehenden Infos? Ist es nur eine Vermutung weill die CC neu aufgesetzt wurde?
Fรผr mich gibt es definitiv keine Mietversion, finde das Abzocke! Hoffentlich hat Affinity Photo bald vergleichbares!
Steht im Beitrag, Seite 2 … Leute, ich kann es euch doch nicht vorlesen!
http://blogs.adobe.com/photoshop/2017/10/introducing-lightroom-cc-lightroom-classic-cc-and-more.html
und von Affinity wird in der nรคchsten Zeit definitiv nichts in der Richtung kommen, das teilten sie irgendwo auf Twitter oder Facebook mit. Den Link hab ich noch irgendwo
Ich find das ganze Geheule mit „ich such mir jetzt eine Alternative“ irgendwie amรผsant. Warum sucht ihr erst jetzt nach einer Alternative? Es รคndert sich absolut GAR NICHTS wenn ihr bei Lightroom Classic bleibt. Und es geht auch nichts in eine Cloud! Warum habt ihr nicht schon vor 2 Jahren zu DxO, Capture One, oder was auch immer gewechselt wenn die alle „ach so tolle“ Lรถsungen anbieten und auch noch viel billiger sind?
Und das Gejammer wegen dem Abo verstehe ich auch nicht. Erwartet ihr, beim gekauften Produkt auf ewig Updates und Support zu bekommen? Wenn ihr ein Auto kauft wird es irgendwann auch keine Ersatzteile mehr geben. Ist halt so.
Anders gesagt – bekommen eure Kunden die Mรถglichkeit, รผber Jahre hinweg kostenlose Nachbearbeitungen ihrer Hochzeitfotos anzufordern? Ich hab so meine Zweifel …
Beim Abo-Preis bezahlt man LAUFEND die LAUFENDE Entwicklung. Klingt fรผr mich nach einer sehr fairen Lรถsung. Was euer Problem daran ist wird mir auf ewig ein Rรคtsel bleiben.
Zur neuen Cloud-basierten Lรถsung – vielleicht gibt es Nutzer dafรผr? Ich denke an Fotografen die in der Weltgeschichte herumreisen und ihre Fotos so den Grafikern, Designer, etc. im Office zur Verfรผgung stellen kรถnnen. Brauch ich es und halte es derzeit fรผr eine gute Lรถsung? Nein. Aber ich finde es gut dass Adobe auch in diese Richtung entwickelt.
Man muss sich jetzt halt tatsรคchlich nach anderer Software umsehen. Da kommt man nicht umher. Die Neuerungen wรคren ja mal ehrlich gesagt eh miniminimal gewesen. Und das nach zwei Jahren seit der letzten grossen Version. Also was sich da Adobe geleistet hat ist ja von mir aus eigentlich beschรคmend.
Ich war auch verwundert was nun Classic sein soll. Natรผrlich logisch, dass das neue Design nur auf der Cloud-Version kommt. Es wird nicht lange dauern, da wird die Classic Version immer weniger Funktionen bekommen und irgendwann abgeschaltet werden. Denn neben Abo-Preisen kann man ja prima auch mit Cloud-Preisen extra Geld verdienen. Aber wie Tilo oben schon schrieb.. es gibt keinen Fall wo man die Daten hochladen un zentral haben will.
Ich frage mich wer eigentlich so eine cloud Lรถsung braucht? Ich kann mir keinen Anwendungsfall vorstellen in dem ich solch eine Lรถsung brauchen kรถnnte. Zu Hause steht ein desktop Rechner und unterwegs hab ich ggf. ein Notebook dabei. Beide habe groรe Festplatten fรผr die Software und Bilder. Ich lade dich nicht 60+ GB in die cloud nach einer Hochzeit nur um die Bilder zu bearbeiten. Das bring รผberhaupt keinen Vorteil mit sich. Ganz abgesehen davon das es sich um Kundenbilder, Hochzeit, Schwangere, Kinder etc. handelt die ich mit Sicherheit nicht unverschlรผsselt in irgendeine cloud schiebe und รผber die dann noch ein โvodoo KI gedรถhnsโ drรผber lรคuft um zu erkennen was auf den Bildern drauf ist.
Ich weiร echt nicht was die da bei Adobe rauchen?!
Wenn man nichts neues ausprobiert, wird auch nichts Neues kommen. Die wissen selbst, dass das noch ferne Zukunftsmusik ist. Kompressionsalgorithmen, die aus 30 MB schnell mal 100 kB machen kรถnnen sind nicht in Sicht. Schnelle Internetzugรคnge im Gigabit-Bereich in der Flรคche auch noch nicht. Manchmal kann so etwas aber dann ganz schnell gehen und dann macht so ein frรผhzeitiger Test wieder Sinn. Nennt man neudeutsch „disruptive Technologie“.
Ich hab garnichts gegen neues, aber das neue muss ja auch irgendwas besser machen als das alte. Selbst wenn der Upload kein Problem darstellen wรผrde, bringt mir das immernoch keinen Vorteil gegenรผber dem jetzigen System.
Dazu kommt ja auch noch das rechtliche Problem: Darf ich รผberhaupt Kundenbilder in eine cloud schieben auf der dann auch noch KI Vodoo gemacht wird, ohne Zustimmung des Kunden?
Ich habe einfach das Gefรผhl Adobe entwickelt vรถllig am Kundenbedarf vorbei. Wer brauch den das vorgestellte? Wer bearbeitet Bilder auf Mobilgerรคten wie iPad / iPhone und ist damit produktiver als am Desktop oder Notebook?
Was macht den ein iPad besser als ein MacBook? Mit dem gesparten Gewicht gehen so viele Nachteile einher das man darรผber eigentlich nicht nachdenken brauch! Trotzdem investiert Adobe viel Entwicklungszeit in die mobile Version und lรคsst die Leute am Desktop mit ihren Problemen allein.
Wer brauch alle seine Bilder immer bei sich und ist es ggf. nicht sinnvoller die Daten auf
Festplatten bei sich zu haben?
Einstellungen, Presets oder den Katalog konnte ich bis jetzt nur รผber selbst gebaute Krรผcken zwichen Desktop und Notebook syncen, obwohl ich daran schon lange bedarf habe?! Vielleicht geht das wenigstens mit der neuen Version?
Habe gestern Abend auf meinem Laptop aktualisiert – seitdem ist LR extrem langsam beim Freistelled der Fotos und droht dauernd abzustรผrzen! Weiร hier jemand was da los ist?
So kann man jedenfalls nicht arbeiten…Abgesehen davon find ich es gelinde gesagt auch sch….ade von Adobe, dass es LR zukรผnftig nur mehr als Cloud geben wird, das verschreckt viele Einsteiger, die spรคter mal auf Cloud umgestiegen wรคren…
http://nachbelichtet.com/2016/06/23/was-tun-wenn-lightroom-zickt/
Fรผr mich ist jetzt der Punkt erreicht, wo ich beginne, mich nach etwas Neuem umzusehen! Natรผrlich werde ich bis auf Weiteres LR6 weiter nutzen. Perspektivisch jedoch muss ich mir Gedanken machen, wie es weitergeht, wenn ich beispielsweise eine Kamera kaufe, die von LR6 nicht mehr unterstรผtzt wird. Wann das der Fall sein wird, โฆ Nobody knows!
Ich wohne im lรคndlichen Raum mit zurzeit noch mรครiger Internetverbindung, eine reine Cloudlรถsung ist fรผr mich keine Lรถsung, die RAWs meiner D800 sind zwischen 40 und 50MB groร. Auรerdem bin ich mental noch nicht soweit, meine persรถnlichen Dinge (dazu gehรถren auch meine Bilder) einer irgendwo verorteten Cloud anzuvertrauen (ja, das steckt das Wort Vertrauen drin!) Ich finde es schade, dass Adobe diesen Weg gegangen ist, ich hatte auf anderes gehofft. Adobe wird mein Gejammere auch kaum kรผmmern, so what ?
Ich habe mich bis jetzt noch nicht nach einer Alternative umgeschaut, vielleicht wird es perspektivisch so etwas wie Capture 1 in Verbindung mit Affinity Photo (was ich schon im Einsatz habe). Vielleicht springt aber auch Serif auf den Zug auf und fรผllt das Vakuum, welches Adobe in diesem Bereich jetzt geschaffen hat!?
Schรถnen Dank Adobe!
Hallo Olaf,
ich habe mich jetzt 1 Jahr lang um gesehen:
Wenn jemand mehr als nur ein paar Bildchen hat, gibt es zu LR leider KEINE Alternative fรผr die Bereiche verwalten, exportieren, kleine Reparaturen, GEO-Tagging ….
RAW- und Bildbearbeitung mache ich schon seit lรคngerem mit DXO (Capture1 war sehr gut aber zu mรผhsam im Handling, auรerdem sind nur wenige Kameras und Objektive abgedeckt); Ein paar Klicks in DXO und eine ganze Serie ist fertig; Rauschunterdrรผckung bis ISO 6400 (D610) und auch sonst deutlich รผber LR-Qualitรคt.
Brauchst allerdings einen neuen iMac mit SSD! Am MacBookPro gerade im Urlaub extrem mรผhsam in der Bearbeitung und 7,5 Stunden Batchlauf fรผr 230 Bilder (inkl. sรคmtlicher Korrekturen)
Falls Du tatsรคchlich einen LR-Ersatz findest, lass es uns doch einfach wissen; Vielen Dank!
PS: Dropbox hat mir gerade eine neue Cloud-Variante angeboten
Liebe Grรผรe
Warum Jammern รผber die Abo-Version? Mit der 6er-Kaufversion lรคsst sich doch prima arbeiten. Und wer immer die neueste (CC)-Version beruflich braucht, der preist die Kosten doch ohnedies in sein Honorar ein.
Heinz
Dein Aprilscherz ist also doch so eingetreten, zumindest zum Teil. Ich bin jetzt erstmal auf den update auf classic reingefallen und versuche jetzt etwas verzweifelt, auf Version 6 zurรผckzusetzen. Mal sehen, ob’s klappt.
Ansonsten: Warten auf affinity und jetzt erstmal weiter in CaptureOne einarbeiten.
nach dem ende der kaufversion kรถnnen wir dann auf das ende der classic version warten. Blรถd nur, dass es keine wirkliche alternative zu lr gibt.
Das wird noch lange dauern, denn auch Adobe weiร, dass eine reine Cloud-Anwendung in diesem Bereich noch Zukunftsmusik ist, da die Bandbreiten bei den Internetanbindungen der User hier nicht mithalten.
Ich bleibe bei Lightroom. Passt mir gut und ich kenne mich aus – Lightroom Classic CC ist noch etwas schneller und macht Spass.
Es wรคre ja schรถn gemeinsam zu jammern und ins geheul einzustimmen. Aber das ewig kleinbรผrgerliche Verhalten mag ich heute nicht. Vielleicht weine ich ja morgen wieder mit den Meckerern mit ๐
ich hoffe ja dass von Affinity mal etwas vergleichbares kommt
da habe ich einfach mal bei Serif angefragt und folgende Antwort bekommen:
Hi Jens,
Thanks for your email.
There are indeed rumours, and we have considered developing such an app, however this has gone no further than a consideration.
We may revisit the idea once we have completed our current development projects.
Kind regards,
Steven
Ich werde erstmal bei LR 6 bleiben und mir nach und nach die Alternativen anschauen. Und an all diejenigen, die das Abo so hoch loben, es ist kein Abo, es ist Miete.
Ach die 6er Version ist doch sowas von super. Bis sich in den neuen Vorhaben Welten bewegen freue ich mich jeden Tag an der Kaufversioin. Fรผr mich muss es nicht immer das neueste (und noch Fehlerbehaftete) sofort sein. Ich kann mich gut an dem freuen was ich hab.
jF Facebook Plugin funktioniert nach dem Update nicht mehr und muss neu registriert werden ๐
Das war es fรผr mich dann auch. Werde weiterhin meine 5er Version benutzen und mich nach einem anderen Programm umschauen. Bin nicht bereit dazu mich von der Cloud abzocken zu lassen.
Ich kann aber immer noch meine bearbeiteten Bilder auf einer Festplatte speichern oder geht dies nun nicht mehr?
Lest doch bitte den Beitrag etwas genauer! Lightroom CC Classic ist das bisherige Lightroom mit Katalog auf der Festplatte etc.
Lightroom CC ist eine ZUSรTZLICHE Anwendung, welche man als Abonnent der CC Classic ZUSรTZLICH bekommt und die alle Daten in der Creative Cloud speichert. Kann man benutzen, muss man aber nicht.
Versthe ich das richtig? Wenn ich weiter wie bisher arbeiten mรถchte, muss ich auf CC Classic updaten?
So wird es wohl kommen – und es war absehbar
Das ist also das Ende von Lightroom fรผr Nutzer die nicht in die Cloud wollen.
Konnte bei meinen Gerรคten keine Probleme beim Aktualisieren feststellen, auch nicht bei der Kataloganpassung.
Meine Meinung: Zumindst Deutschland ist noch nicht bereit (im Kopf und vom Ausbau) fรผr komplette Cloudlรถsungen bei groรen Massen an Bildern. Aktuell fรคhrt Adobe bei Lightroom drei-gleisig (Kaufversion, Classic, Cloud) … das zeigt deutlich, wie sicher man sich ist …
Danke fรผr deinen schnellen Bericht!
Danke fรผr den Bericht zu LR, wie auch immer das weitergeht, fรผr mich persรถnlich ist es an der Zeit, sich nach Alternativen umzuschauen.
Geht mir auch so.
Schade nur, weil die stand-alone-Nutzer Lightroom groร gemacht haben. Dafรผr werden sie jetzt in Wรผste geschickt…
Danke fรผr diese aktuellen Infos an Alle. Ich persรถnlich habe mich innerlich schon von LR verabschiedet. Cloudlรถsung bei uns auf dem Land? Schlechter Witz! Aktuell arbeite ich mich gerade in DXO Optics 11 ein. Und -WOW- beindruckende Ergebnisse. Fazit: Andere Herangehensweise aber besser. Mein Eindruck.
Lightroom CC Classic ist ja keine Cloud-Lรถsung und DxO hat keine Bildverwaltung …
DXO 11 wird wohl auch bei mir die Lรถsung werden. Verwende es schon lรคnger als 2. Bein.
Daร man bei DXO mit dem normalen Dateisystem arbeitet finde ich eher besser als die Bildverwaltung von LR.
PS habe ich auch nur weil es praktisch umsonst bei LR dabei ist, verwendet wird PS bei mir kaum.
Arbeiten im Dateisystem wรคre fรผr mich keine Option mehr. Die Bildverwaltung war fรผr mich das erste Kriterium FรR Lightroom. RAW-Entwicklung geht in vielen Anwendungen gut – teilweise auch besser.
Lightroom ist fรผr mich jetzt Auslaufmodell, Capture One fรผr Sony kostet 50 โฌ und bietet letztlich Ebenen auf der RAW-Entwicklungsebene. Also tschรผss Adobe.