ACDSee 3 Pro – der Lightroom-Killer?

, ,

Die Bildverwaltungssoftware ACDSee dürfte vielen Windows-Nutzern bekannt sein, gibt es diese doch schon geraume Zeit. Angefangen hat alles mit einem reinen Bildbetrachter mit den nötigsten Bearbeitungsfunktionen und hat sich in den letzten Jahren zu einer beliebten und gut ausgestatteten Software zur Verwaltung und Katalogisierung umfangreicher Bildbestände entwickelt.

Ich zeige Dir die interessantesten Funktionen von ACDSee 3 Pro und in was es sich von Adobe Lightroom unterscheidet

[image title=”ACDSee Pro 3″ size=”medium” id=”3346″ align=”left” linkto=”full” ]Die Bildverwaltungssoftware ACDSee dürfte vielen Windows-Nutzern bekannt sein, gibt es diese doch schon geraume Zeit. Angefangen hat alles mit einem reinen Bildbetrachter mit den nötigsten Bearbeitungsfunktionen und hat sich in den letzten Jahren zu einer beliebten und gut ausgestatteten Software zur Verwaltung und Katalogisierung umfangreicher Bildbestände entwickelt.

Anders als bei Adobes Lightroom, setzt ACDSee auf Flexibilität was die unterstützten Dateitypen angeht. So kann man nicht nur nahezu jedes Bildformat – auch im CMYK-Modus ansehen, sondern auch Multimediaformate wie MP3, AVI oder MOV wiedergeben.

Ein weiterer Unterschied ist die grundsätzliche Arbeitsweise beim Aufbau einer Bilddatenbank. Während bei Lightroom der Katalog der Dreh- und Angelpunkt ist, in den alle Bilder erst einmal importiert werden müssen, kann ACDSee sofort alle Bilder im Dateisystem anzeigen. Wer also seine Bilder lieber im Dateisystem organisiert, findet mit ACDSee einen flexiblen Partner. Trotzdem lassen sich alle Medien katalogisieren, bewerten, mit Stichwörtern versehen usw. wobei man auch vollen Zugriff auf EXIF– und IPTC-Daten hat.

Freuen dürften sich auch alle Anwender, die Ihre Fotos auf CD/DVD archvieren, denn auch hier hat ACDSee 3 Pro mehr drauf, als Lightroom.

In Sachen Funktionalität hat man sich bei der aktuellen Pro-Version unverkennbar an Lightroom orientiert, was ja auch nicht das schlechteste Vorbild ist. Es gibt ebenfall vier Workflow-Abschnitte, die Benutzeroberfläche kommt auch in Schwarz- und Grautönen daher und die grundlegenden Entwicklungsfunktionen werden nun auch non-destructive ausgeführt.

ACDSee 3 Pro überrascht aber mit weitreichenden und qualitativ hochwertigen Funktionen zur Objektiv- und Perspektivkorrektur, macht eine hervorragende Arbeit bei der RAW-Konvertierung und ist zudem schön schnell und stabil.

In den zwei Videos zeige ich Dir in 20 Minuten die wichtigsten Neuerungen und Features von ACDSee 3 Pro und worin es sich von Adobe Lightroom unterscheidet. Wer sich bislang noch nicht für eine Bildverwaltungssoftware entscheiden konnte oder wollte, sollte dringend mal einen Blick auf ACDSee 3 Pro werfen, zumal die Vollversion zum halben Preis einer Adobe Lightroom 2 Lizenz zu haben ist. Mac-User müssen leider draußen bleiben, denn ACDSee 3 Pro ist nur für Windows zu haben – das ist aber auch der einzige Haken an dieser Software.

UPDATE: Wie ich soeben erfahren habe, wird ACDSee 3 Pro ab 2010 auch für Mac-User erhältlich sein!

Die Videos gibt es direkt bei YouTube wieder in HD-Auflösung! Du kannst natürlich auch den YouTube-Channel von … nachbelichtet abonnieren.

Mehr Informationen zu ACDSee Pro 3 und eine 30-Tage Testversion gibt es HIER

Wie verwaltest Du Deine Fotos? Setzt Du vielleicht schon ACDSee ein? Ich freue mich auf Deinen Kommentar!

0 0 bewerten
Article Rating

Der kostenlose nachbelichtet-Newsletter für dich

25 Comments
neueste
älteste meiste Bewertungen
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen

Hallo Markus, habe soeben die beiden Teile über ACDsee 3pro angeschaut und bin wirklich begeistert, nicht nur über dieses Programm – deine Präsentation ist sehr gut gelungen. Meine Frage, wie lang kann man diese Seite aufrufen, bzw. kann man das Video ev. auch sichern, für den Fall ,das man(n) Frau nicht mehr zugreifen kann?

Da das Video bei YouTube gehostet ist, solltest du seeeehr lange Zugriff darauf haben 😉

Können Lightroom und ACDSee miteinander kommunizieren? Wenn man die in Lightroom gemachten Veränderungen in die RAW-Datei (z.B. DNG) schreibt und dieselbe DNG Datei dann in ACDSee öffnet, sieht man dann die gemachten Veränderungen (bis auf Verläufe und Korrekturpinsel, welche ACDSee ja nicht unterstützt)? Wenn das so wäre, könnte man einfacher mal für eine Weile zum anderen Programm wechseln. Ansonsten frage ich mich wirkich, ob sich ein Wechsel lohnt. Denn wer weiß, was Adobe als nächstes auf Lager hat. Gewöhnlich haben die immer die Nase vorn und damit wäre man schon auf der sicheren Seite, wenn man sich auf einen Adobe… Weiterlesen »

Miteinander “kommunizieren” im Sinne einer gemeinsamen Schnittstelle können die beiden nicht. Zwar lassen sich über XMP-Sidecars Metadaten übernehmen und auch die grundlegenden Entwicklungseinstellungen mitgeben, ein Test von mir hat aber ergeben, dass Lightroom und Photoshop mit den ACDSee Entwicklungseinstellungen wohl nichts anfangen können zumindest waren sie nicht sichtbar. Grundsätzlich ist es so, dass man sich bei einer solchen Lösung zur Katalogisierung von Fotos leider ziemlich festlegen muss. Der Wechsel zu einer anderen Anwendung ist meistens mit großem Aufwand verbunden. Ich könnte mir aber vorstellen, dass andere Anwendungen zukünftig vielleicht Lightroom Kataloge lesen und konvertieren können – noch kenne ich aber… Weiterlesen »

ACDSee 3 Pro kann Farbprofile im Entwicklungsmodus nutzen, wodurch es auch möglich sein sollte, spezielle Profile von Belichtern etc. einzusetzen. Meiner Erfahrung nach bilden diese Profile auch nie 100%ig die tatsächliche Ausgabe auf der entsprechenden Maschine ab.
Zusätzlich sollte man natürlich auch noch ein Bildschirmkalibrierungslösung wie den Datacolor Spyder einsetzen.

Vielen Dank schon einmal für die Antwort!
Ich hätte da aber noch eine Frage… 😉 Wie sieht es denn bei ACDSee mit der Möglichkeit eines Softproofs aus? Bei Lightroom gibt es das ja nicht (oder habe ich was übersehen?) Das wäre nämlich für mich ein echte Hilfe!
Grüße,
Brigitte

Danke für Deine Hinweise, das ist sehr interessant. Ich glaube jedoch nicht, dass ein RAW aus z.B. JPEGs erstellt wird, da das überhaupt keinen Sinn hätte, da dadurch ja nicht mehr Bildinformationen entstehen würden.

Sehr schön gemachte Videos. Eine wichtige Sache, nein zwei, hast du vergessen zu erwähnen. Bei den Entwickeln-Funktionen kann man nicht nur Raws bearbeiten, sondern auch JPG und Andere. Und das mit sehr guten Ergebnissen. Ich weiß, nicht wie die Programmierer das realisiert haben, es kommt mir jedoch so vor, als würde aus dem JPG temporär ein Raw erstellt, an dem die Berechnungen durchgeführt werden. So gut sind die Ergebnisse. Dann hast du vergessen zu erwähnen, dass bei “Bearbeiten” zwar die Originaldatei verändert wird, jedoch wird in einem extra Ordner im gleichen Verzeichnis automatisch eine Sicherungskopie abgelegt. Man kann also jederzeit… Weiterlesen »

Hallo Markus,
ein guter Vergleich. Wenn ich deine Aussagen richtig deute, scheint es doch in vielerlei Hinsicht die bessere Wahl zu sein, oder?
Wenn du mit dem jetzigen Wissen bei 0 anfangen würdest, welches der beiden Programme würdest du wählen?

@Daniel: Es ist auf jeden Fall eine ernstzunehmende und sehr gut ausgestattete Lösung, die sich aber in der Ausrichtung etwas von Lightroom unterscheidet. Aus Sicht der Bildbearbeitung bietet es alles, was auch Lightroom bietet – abgesehen von den Korrekturpinseln etc., was sich aber bei ACDSee mit der genannten Pixelbearbeitung kompensieren lässt. Auf der Ebene bietet ACDSee dann sogar mehr als LR. Im Bereich der Organisation hat man gegenüber LR den Vorteil, dass ACDSee auch gleich ein Bildbetrachter und Konverter ist, der viele Dateiformate unterstützt. Wenns um die reine Workflowgeschwindigkeit geht, sehe ich aber LR weiter vorne. Ich hatte vor Lightroom… Weiterlesen »

Hallo! Auch ich bin auf der Suche nach einem Programm, dass mir zum einen die Verwaltung der Bilddateien erleichtert und zum anderen Möglichkeiten der Bildbearbeitung anbietet, die für mich im zeitlichen Rahmen bleiben. ACDSee Pro 3 scheint ja wirklich recht interessant zu sein – aber gibt es dazu eigentlich auch so schöne Presets wie für Lightroom? 😉
Vielen Dank jedenfalls für all diese Infos
und auch viele Grüße!

Brigitte

Vielen Dank für die Infos!

Ja, genützt haben mir die Infos insofern, als dass ich mich mit Lightroom noch nicht wirklich intensiv auseinandergesetzt habe. ACDSee hingegen kenne ich recht gut, schiele aber auch immer wieder auf mögliche Alternativen. Daher war es interessant zu sehen, was diese Alternative kann und nicht kann. Vor allem anwendungsorientiert und nicht einfach Funktionsvergleiche, die mich eher ermüden. 😉

Auf meiner Seite kannst Du ja einiges über Lightroom erfahren, wenn Du mehr wissen möchtest. Ich habe übrigens eine ganze Serie von Videos zu Lightroom geplant. Einige Teile sind ja bereits online. Wenn Du möchtest, kannst Du auch meinen YouTube-Channel abonnieren.

Hi,

vielen Dank für die schönen Videos. Es hat echt Spaß gemacht, diese anzusehen. Eine Frage dazu: mit was für einem Programm erstellst Du diese Videos?

Grüße,

Tankred

Freut mich, wenn sie Dir gefallen (und vielleicht auch genützt) haben. Die Videos erstelle ich mit Camtasia Studio 6 http://www.techsmith.de/camtasia.asp
Alle anderen Videos werden mit Magix Video Pro X geschnitten: http://www.magix.com/de/video-pro-x/

25
0
Mich würde deine Meinung interessieren! x
()
x