RAW vs. JPG und was Shutterstock dazu sagt
Bitte beachte: Dieser Beitrag ist mehr als 3 Jahre alt. Manche Links, Preise, Produkte und Aussagen sind vielleicht nicht mehr aktuell!
Nachdem ich mich kürzlich ja ausführlich über das für und wider von RAW und JPG ausgelassen hatte und zur Überraschung feststellte, dass JPG-Bilder direkt aus der Kamera oft den RAW-Geschwistern, die mit einem entsprechenden Konverter entwickelt wurden überlegen sind (sofern Belichtung, Weißabgleich etc. von Anfang an einwandfrei waren), habe ich mal einen Versuch mit Shutterstock gestartet.
Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit 20GB: Photoshop und Lightroom | 1 Jahreslizenz | PC/Mac Online Code & Download
- Prepaid-Abo mit einmaliger Lizenzgebühr für 1 Jahr: keine automatische Verlängerung, eine Kündigung ist nicht notwendig
- Das Adobe Creative Cloud Foto-Abo enthält Lightroom für den Desktop sowie für Lightroom Mobile für iOS und Android, Lightroom Classic und Photoshop;Die Desktop- Versionen können auf 2 Rechnern gleichzeitig installiert werden
- Mit dem Creative Cloud Foto-Abo arbeiten Sie ortsunabhängig, verfügst über umfassende Bearbeitungsfunktionen auf allen Endgeräten und haben 20 GB Cloud-Speicherplatz.
Shutterstock sind ja die Oberpingel was Bildrauschen, Artefakte und Scharfzeichnung angeht und deshalb ein idealer Versuchspartner. Ich habe einfach mal ein Bild, das ich gleichzeitig als RAW und JPEG fotografiert hatte (Nikon D80, ISO 200) zu Shutterstock hochgeladen und zwar zuerst in der vom RAW in Adobe ACR konvertierten Version. Ich habe dabei alle Einstellungen so gut wie möglich an die des JPG angelehnt und bis auf einen Beschnitt bei beiden Bildern keine weitere Nachbearbeitung vorgenommen.
Das Bild wurde mit der Begründung auf Artefakte und Rauschen abgelehnt. Ich habe dann das Bild nochmals hochgeladen, diesmal in der JPG-Version und tataaaa es wurde angenommen …
Langer Rede kurzer Sinn: RAW heißt nicht, dass nur damit die maximale Bildqualität zu erreichen ist. Die JPG-Versionen der Kamera bieten meist die rauschärmeren Bilder samt optimierte Scharfzeichnung, die direkt aus der Kamera einfach gefälliger sind. Dies gilt aber nur bei Fotos, die von Anfang an einwandfrei belichtet wurden und nicht mehr sehr stark bearbeitet werden. Möchte man jedoch die Belichtung drastischer korrigieren, Farben oder Kontraste „aufblasen“, dann ist RAW weiterhin die flexibelste Lösung mit einem gewissen „Beruhigungseffekt“. Im Nachgang kann man ja immer noch mit einem Rauschfilter Shutterstock glücklich machen 🙂
Letzte Aktualisierung am 25.04.2024 / Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API
Melde dich zu meinem Newsletter an!
Du kannst dich jederzeit abmelden und ich verspreche: Kein Spam!
Die mit Sternchen (*) gekennzeichneten Verweise sind sogenannte Provision-Links. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.Wenn du auf so einen Verweislink klickst und über diesen Link einkaufst, bekomme ich von deinem Einkauf eine Provision. Für dich verändert sich der Preis nicht und du unterstützt damit meine Arbeit. Preisänderungen und Irrtümer vorbehalten.
