Leistungsfähige Gebraucht-PCs für Bildbearbeitung, Videoschnitt, CAD und Musikproduktion
Gestern kam INTELs neue Prozessorgeneration "Kaby Lake" auf den Markt. Statt riesiger Performance-Orgien gibt es auch dieses Mal nur wenige Prozentpünktchen Leistungs-Vorsprung zu vorherigen Modellen und Verbesserungen beim Energieverbrauch. Darum muss man sich schon länger überlegen, ob sich die Investition in eine neue CPU samt Speicher und Mainboard tatsächlich lohnt, oder ob es nicht auch günstige Alternativen für eine leistungsfähige Windows-Workstation gibt.
Bitte beachte: Dieser Beitrag ist mehr als 3 Jahre alt. Manche Links, Preise, Produkte und Aussagen sind vielleicht nicht mehr aktuell!
Der Rechner ist mit einer Nvidia 2000 Grafikkarte mit 1 GB Speicher ausgestattet, was natürlich nicht mehr allen Anforderungen entspricht, besonders wenn es in den Bereich Videobearbeitung mit GPU-Beschleunigung oder CAD geht. Das Netzteil ist mit 500 Watt aber vollkommen ausreichend, um eine aktuelle Grafikkarte mit Strom zu versorgen.
Wenn man sich die Benchmarks meiner bisherigen CPU Xeon E3-1230 V2 und der neuen Xeon E3-1245 V2 CPU ansieht wird man feststellen, dass der Xeon E3 1245 V2 ein bisschen schneller ist – um 2,3 Prozent, um genau zu sein. Vergleicht man dessen Leistungsfähigkeit aber mit einer aktuellen CPU aus dem mittleren Preisbereich, dem INTEL Core i7-6700k (welche übrigens auch im aktuellen iMac „Topmodell“ Retina 5K zu finden ist) stellt man überrascht fest, dass dieser, wenngleich auch 3 Jahre jüngere Prozessor, auch nur magere 18 Prozent schneller ist. Dafür kostet aber alleine die INTEL Core i7-6700k CPU schon knapp 70% des gebrauchten Gesamtsystems von Harlander. Die Zeiten, in denen die CPUs riesige Leistungssprünge machten, mit Verdopplung der Taktraten und Prozessorkerne, sind vorbei. Die Leistungssteigerungen heutiger (bezahlbarer) CPUs sind eher homöopathischer Natur und im täglichen Einsatz, der selten permanente Volllast erzeugt, vernachlässigbar. Ich weiß nicht wie das im Gaming-Bereich ist – davon habe ich keine Ahnung und das ist auch nicht die Aufgabe meines Systems.
Übrigens liegt ein aktueller Apple iMac mit mittlerer Austattung und Core i5-5675R CPU bei knapp 7700 Zählern im Passmark-Benchmark Vergleich – also noch unter meinem bisherigen Xeon System.
Lieferung und Zustand
Die Workstation wird in einem großen Karton angeliefert, der mit geschredderten Formschaumstoffmaterial gefüllt ist. Das kommt nicht nur der Umwelt zugute, da diese Formschaumstoffe noch einmal einer nützlichen Verwendung zugeführt werden, sondern ist auch eine wirklich stabile Art der Verpackung. Harlander hat diesen Prozess sogar zertifiziert und die Entsorgungskosten dafür entrichtet, sodass man die Verpackungsflocken problem- und kostenlos beim Wertstoffhof abgeben kann. Der Rechner selbst ist noch einmal fest in Kunststofffolie eingeschweißt.
Obwohl im Angebot von Gebrauchsspuren am Gehäuse die Rede ist, hat man aber eher das Gefühl einen neuwertigen Rechner vor sich zu haben. Es sind nur minimale Kratzerchen zu sehen – aber nichts was wirklich auffällig oder störend wäre. Ansonsten ist der Rechner sowohl außen als auch innen absolut sauber und staubfrei. Selbst in der Schublade des eingebauten DVD-ROM Laufwerks ist kein Stäubchen zu sehen. Zudem liegen zwei CDs mit dem Recovery-Betriebssystem und Treibern und das Netzkabel bei. Mitgeliefert wird übrigens Windows 7 Pro 64 Bit, das sich noch immer kostenlos auf Windows 10 upgraden lässt. Mehr dazu später.
Was mir an den Rechnern der großen Anbieter immer gut gefällt ist, dass alles meist schraubenlos zugänglich und zu montieren ist. Eine neue SSD kann über die Front in einen Kunststoffrahmen gesteckt werden: Ab in den Slot, SATA- und Stromanschluss ran und fertig ist man – ganz ohne Schraubendreher. Auch zusätzliche PCI(e)-Karten werden mit Schnappverschlüssen zuverlässig in Position gehalten. Außerdem verfügen diese Rechner über optimierte Kühlkonzepte. So auch der Celsius 520, der einen passiven CPU-Kühler hat, der von einem zentralen Lüfter, der auch die SSDs kühlt, angeblasen wird. Das ist effektiv und senkt den Geräuschpegel.
Von Windows 7 kostenlos auf Windows 10
Melde dich zu meinem Newsletter an!
Du kannst dich jederzeit abmelden und ich verspreche: Kein Spam!
Die mit Sternchen (*) gekennzeichneten Verweise sind sogenannte Provision-Links. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.Wenn du auf so einen Verweislink klickst und über diesen Link einkaufst, bekomme ich von deinem Einkauf eine Provision. Für dich verändert sich der Preis nicht und du unterstützt damit meine Arbeit. Preisänderungen und Irrtümer vorbehalten.
Hey,
Der Text ist ja interessant, Ich bin darauf gestoßen weil ich einen Rechner suche für Videoschnitt und bissel internet Video´s schauen, leise sollte er sein, was kannst du mir den empfehlen von dieser Seite,
André
Hallo,
zuerst mal SUPER Artikel!
Hätte hier eine Frage.Könntet Ihr mir von Harlander.de eine Workstation empfehlen für Bildbearbeitung, Adobe DX ud ab und zu mal einen Trailer schneiden.
Das wäre super.
Vielen Dank und macht weiter so!
Gruß
Florian
Schau dir mal die Fujitsu Workstations mit Intel E5 CPU und 16 GB RAM an.
Ich habe mir für die Bildbearbeitung mit LR CC die W520, XEON E3-1280 v2 3,6GHz, 16GB RAM, 120GB SSD, Quadro 4000 mit 2GB, Win7 Pro 64bit gekauft. Für eine 2. SSD befinden sich im Gehäuseschacht keine Einbauklammern. Passt da jeder Einbaurahmen hinein oder gibt es für Fujitsu etwas spezifisches zu beachten?
Für die SSD-Schnellwechselschächte sind das besondere Halterungen. Alternativ könnte man einen einen Adapter von 3,5er Festplatten auf SSD in einem 3,5er Festplattenschacht stecken. Oder einfach mal bei Harlander nachfragen, ob sie vielleicht passende Adapter herumliegen haben.
Sehr guter Artikel,
die „ältere“ Hardware ist der „neuen“ vorzuziehen?
Oder sollte man einen aktuellen CPU einplanen?
Vielen Dank
Natürlich wird man mit neuen CPU aus dem gleichen Segment mehr Leistung erhalten. Allerdings ist das Verhältnis von Leistungszuwachs und Aufpreis sehr einseitig.
Hallo,
danke für die Antwort.
Bin noch am überlegen zwischen diesen beiden PCs
https://www.ankermann.com/de/PC-Systeme-Desktop-PC/Business-PCs/Bildbearbeitungs-PC/Mediengestalter-PC-Bild-Videobearbeitung-i7-7700-GTX-1050Ti-32GB-SSD250GB-3TB-Win10-Pro~~65783.html
und
https://www.harlander.com/fujitsu-celsius-m730-workstation-e5-1620-v2-3-7ghz-32gb-256gb-ssd-1tb-quadro-k4000-win-7-gebrauchte-a-ware.html
Für die Bildbearbeitung bringt eine Grafikkarte zwar nicht sehr viel, allerdings muss man sagen, dass die K4000 schon nicht mehr der Hit ist. Auf der anderen Seite arbeite ich in meinem Job täglich mit einem fast identischen System (HP Z620), schneide Videos etc. Warum nicht sowas: https://www.harlander.com/fujitsu-celsius-m720-workstation-e5-1620-quad-core-3-6ghz-32gb-500gb-250gb-quadro-2000-win-gebrauchte-a-ware.html und bei Bedarf eine aktuellere Grafikkarte rein?
Super danke für den Link. Oh dachte die 4000 ist aktueller als die 2000.
Aber sollte die 2000 nicht mehr reichen denke ich kommt eine AMD rein kommt.
Werde das System noch mit einer SSD nachrüsten.
Danke für den Tipp mit den Leasingrückläufern.
Habe mir einen Fujitsu Esprimo 920 mit i5 4590 CPU geholt für keine 300€. Ebenfalls eine recht flotte Mittelklasse-CPU.
Die sollen besonders leise sein. Ich weiss ja nicht, wie es Euch geht, aber ich halte keinen lauten PC mehr aus.
Vielen Dank für den interessanten Artikel. Er hat mich bei meiner Komponenten Auswahl sehr inspiriert! Allerdings hätte ich eine Frage zur gewählten Grafikkarte. Die RX480 unterstützt ja kein CUAD, was bei Adobe Produkten (ich möchte Lightroom und PremierePro nutzen) doch eigentlich sehr zu empfehlen ist, oder hat sich das mittlerweile geändert? Ich bin momentan am überlegen entweder die RX480 oder die GeForce GTX1060 zu kaufen.
Allerdings werden beide Karten nicht unter dem von Adobe empfohlenen Karten gelistet.
https://helpx.adobe.com/de/premiere-pro/system-requirements.html
Kannst du mir vielleicht weiterhelfen, welche besser geeignet ist?
Beste Grüße und vielen Dank im Voraus,
Max
Das Gegenstück zu Nvidias CUDA bei AMD ist OpenGL und beides wird von Adobe unterstützt (da auch viele Mac AMD GPUs haben). Wenn man nur mir Photoshop und Lightroom arbeitet, bringt eine leistungsfähige Grafikkarte (egal ob CUDA oder OpenGL) gar nichts, denn diese wird nur in sehr geringem Maße gefordert. Unter Photoshop werden einige Effekte schneller dargestellt und bei Lightroom kann eine bessere Grafikkarte zur schnelleren Darstellung führen, wenn man 4k+ Displays einsetzt. Das wars dann aber auch schon.
Wichtiger ist das bei Adobe Premiere Pro und After Effects – aber auch hier ist der Leisungszuwachs überschaubar und die Beschleunigung beschränkt sich auf einige echtzeitfähige Effekte. Einzig wenn man unter AE 3D Raytracing macht, ist eine starke GPU von Vorteil.
Ich habe mich für die RX480 entschieden, da sie in eingen Bereichen tatsächlich gleichauf mit einer 1070 und sogar 1080 ist, die für mich im 3D, CAD und bei DaVinci Resolve wichtig sind. Letzteres ist ganz entscheident von der Leistung der Grafikkarte(n) abhängig.
Vielen Dank für die schnelle Antwort und die ausführliche Erklärung! Dann wirds bei mir wohl auch eine RX480 werden…
Sehr guter Artikel, kann ich in vollem Umfang zustimmen!
Habe selbst schon Firmen mit refurbished Geräten bzw Leasingrückläufern ausgestattet und bis dato noch nie mehr Probleme gehabt als bei neuen Systemen, die gut und gerne mit der doppelten Investionssumme zu Buche schlagen würden.
Selbst nutze ich zB auch die generalüberholten Geräte von Apple – habe mtrwl 4 Macs (Pro, Air) und div. iPads darüber bezogen und noch keinen Ausfall bzw Defekt der Geräte gehabt.
Wer nicht immer die Neuste und Schnellste Hardware haben muss, fährt mit einem überholten Gerät, mit ausgereifter und überholter Technik evtl sogar zuverlässiger als mit einem Neugerät. Schlussendlich muss ein aktuelles Betriebssystem und div Anwendungen performant und stabil auf dem System laufen – dabei ist es sekundär ob man nun ein Gerät mit aktuellen Chipsatz verwendet oder den der letzten oder vorletzten Generation.
Ich bevorzuge seit ca. 2011 diesen Weg beim Ersatz oder einer Neuanschaffung von Hardware und bin bisher sehr gut damit gefahren.
Ich habe selbst meinen Dell-PC (RAM+SSD) aufgerüstet, da er mir immer noch treue Dienste leistet. Über eine gebrauchte Workstation mit Xeon E3 oder gar E5 sollte man echt mal nachdenken. Ich habe gleich mal auf HP von Harlander geschaut und war sehr überrascht. Danke für diesen Artikel. Solche Informationen findet man selten.
Gutes Thema, ich denke wir sind endlich in einer Zeit angekommen, in der man nicht unbedingt jedes 2te Jahr updaten braucht. Für alle allgemeinen Aufgaben wie Office oder Internet oder Multimedia sind selbst 3 oder 4 Jahre alte PCs vollkommen ausreichend. Ich denke da zB an die kompakten Buisness Geräte von Lenovo, Dell oder HP die man gebraucht aber günstig in der Bucht kaufen kann. Immerhin waren diese Geräte teilweise mal richtig teuer. Und die verbauten Teile sind oftmals auch qualitativ hochwertiger, sodass man noch eine gute Weile Spass daran hat.
Wenn so ein PC noch nicht ganz so alt ist und man hat die Möglichkeit (und den Mut) eine SSD nachzurüsten (ggfs. auch etwas RAM-Speicher), dann hat man für o.g. Aufgaben das Look&Fell eines modernen PCs. Und das für wenig Geld.