Nun gibt es die Version 7 dieser umfangreichen Anwendung für Fotografen kostenlos auf der Heft-CD der neusten Ausgabe 19/2010 der Computerzeitschrift c’t. Diese lässt sich nun auch ohne Workarounds unter Windows 7 installieren und arbeitet für meinen Geschmack noch etwas flotter als die Vorgängerversion.

Nach dem Testzeitraum von 7 Tagen, ist lediglich eine unverbindliche Registrierung bei Magix notwendig, wenn man das Programm weiterhin nutzen möchte.

Auf der Heft-CD findest Du übrigens viele weitere interessante Freeware und Vollversionen für Digitalfotografen, darunter den ACDSee Fotomanager oder die Panoramasoftware Panorama Studio.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Dreamy Photo – kostenloses Photoshop Plugin
2. Verlorene Fotos kostenlos retten mit PhotoRec
3. Geosetter – tolle Geotagging Freeware für Windows

Neben den üblichen Funktionen zur Farb- und Belichtungskorrektur beherrscht der Fotodesigner 6 aber auch Ebenenfunktionen, kann mit allerlei Maskenwerkzeugen aufwarten und arbeitet dazu noch angenehm flott. Eine Vielzahl von Effekten und Filter, die auch durch Photoshop-kompatiblen Plugins erweitert werden können, eine Panoramafunktion sowie die leistungsfähige Stapelverarbeitung, runden das Paket ab.
In diesem Video zeige ich Dir einige Funktionen dieser interessanten Freeware zur Bildbearbeitung.

MAGIX Xtreme Fotodesigner 6 Freeware from Markus Dollinger on Vimeo.

Wer noch mehr Funktionen samt ausgefeilter Vektorgrafik benötigt, sollte einmal einen Blick auf XARA Xtreme Pro 5 von MAGIX werfen. Hier bekommt man ein komplettes Grafikpaket, mit dem man praktisch jede Aufgabe aus dem Grafikbereich umsetzen kann. XARA Xtreme Pro 5 eignet sich dabei sogar als DTP-Software.

Hinweis: Unter Windows 7, muss zur Installation die Setupdatei erst einmal mit der rechten Maustaste aufgerufen und der Windows XP Kompatibilitätsmodus ausgewählt werden. Danach läuft der Xtreme Fotodesigner 6 aber auch unter Windows 7 einwandfrei.

Links:

Download MAGIX Xtreme Fotodesigner 6

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Dreamy Photo – kostenloses Photoshop Plugin
2. Das bringt das 64-Bit Vista dem Fotografen
3. Verlorene Fotos kostenlos retten mit PhotoRec

Anders als bei Adobes Lightroom, setzt ACDSee auf Flexibilität was die unterstützten Dateitypen angeht. So kann man nicht nur nahezu jedes Bildformat – auch im CMYK-Modus ansehen, sondern auch Multimediaformate wie MP3, AVI oder MOV wiedergeben.

[Bitte die Seite besuchen, um das Video anzusehen!]

Ein weiterer Unterschied ist die grundsätzliche Arbeitsweise beim Aufbau einer Bilddatenbank. Während bei Lightroom der Katalog der Dreh- und Angelpunkt ist, in den alle Bilder erst einmal importiert werden müssen, kann ACDSee sofort alle Bilder im Dateisystem anzeigen. Wer also seine Bilder lieber im Dateisystem organisiert, findet mit ACDSee einen flexiblen Partner. Trotzdem lassen sich alle Medien katalogisieren, bewerten, mit Stichwörtern versehen usw. wobei man auch vollen Zugriff auf EXIF- und IPTC-Daten hat.

Freuen dürften sich auch alle Anwender, die Ihre Fotos auf CD/DVD archvieren, denn auch hier hat ACDSee 3 Pro mehr drauf, als Lightroom.

In Sachen Funktionalität hat man sich bei der aktuellen Pro-Version unverkennbar an Lightroom orientiert, was ja auch nicht das schlechteste Vorbild ist. Es gibt ebenfall vier Workflow-Abschnitte, die Benutzeroberfläche kommt auch in Schwarz- und Grautönen daher und die grundlegenden Entwicklungsfunktionen werden nun auch non-destructive ausgeführt.

ACDSee 3 Pro überrascht aber mit weitreichenden und qualitativ hochwertigen Funktionen zur Objektiv- und Perspektivkorrektur, macht eine hervorragende Arbeit bei der RAW-Konvertierung und ist zudem schön schnell und stabil.

In den zwei Videos zeige ich Dir in 20 Minuten die wichtigsten Neuerungen und Features von ACDSee 3 Pro und worin es sich von Adobe Lightroom unterscheidet. Wer sich bislang noch nicht für eine Bildverwaltungssoftware entscheiden konnte oder wollte, sollte dringend mal einen Blick auf ACDSee 3 Pro werfen, zumal die Vollversion zum halben Preis einer Adobe Lightroom 2 Lizenz zu haben ist. Mac-User müssen leider draußen bleiben, denn ACDSee 3 Pro ist nur für Windows zu haben – das ist aber auch der einzige Haken an dieser Software.

UPDATE: Wie ich soeben erfahren habe, wird ACDSee 3 Pro ab 2010 auch für Mac-User erhältlich sein!

Die Videos gibt es direkt bei YouTube wieder in HD-Auflösung! Du kannst natürlich auch den YouTube-Channel von … nachbelichtet abonnieren.

Mehr Informationen zu ACDSee Pro 3 und eine 30-Tage Testversion gibt es HIER

Wie verwaltest Du Deine Fotos? Setzt Du vielleicht schon ACDSee ein? Ich freue mich auf Deinen Kommentar!

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Adobe Lightroom vs. ACDSee
2. Adobe startet kostenlosen Videokanal
3. ACDSee strikes back! Gegen Lightroom !?

Die App gibt es im Apple Appstore für 7,99€

Canon Freunde haben übrigens auch Ihre App zur Kamerafernsteuerung. Mehr dazu gibts hier zu lesen: iPhone app to remotely control your Canon dSLR

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Nikon Capture NX 2.0 am 3. Juni? Nikon D400 mit Vollformat in Sicht?
2. Kostenloses Nikon Capture NX2 Webinar

Photoshop CS4 und 64-Bit Vista

Während XP und Vista in den 32-Bit Version nur max. 3GB RAM für eine Applikation nutzen können, steht hier der gesamte, verbaute RAM-Speicher zur Verfügung. Leider lastet Photoshop CS4 bislang aber auch nur 2 Kerne eines Quad-Cores aus. Die beiden anderen tümpeln lustlos vor sich hin. Bei manchen Aktionen wie z.B. der Umwandlung von Fotos als HDR oder Panorama werden jedoch alle Kerne belastet. Seltsam …

Der Photoshop-Benchmarktest ergibt einen Gesamtwert von 196 Sekunden. Den gleichen Test führte ich vor einigen Wochen unter Vista 32-Bit durch und hier kam ich auf einen Wert von 250 Sekunden. Wenn man die Liste vergleicht fällt auf, dass hier Dualcore-CPUs scheinbar deutlich besser skalieren, als Quadcore-Prozessoren.

Die 64-bittige Plattform zeigt aber offensichtlich deutliche Geschwindigkeitsvorteile beim Photoshop CS4. Adobe selbst gibt hier übrigens einen Leistungsvorteil von 8-12% gegenüber Vista 32-Bit an.

Allerdings muss ich auch feststellen, dass auch die OpenGL-Unterstützung von Photoshop CS4 sehr viel zur “gefühlten” Performance beiträgt.

Lightroom 2.3 und 64-Bit Vista

Gleich vorweg: Lightroom profitiert von der 64-Bit Umgebung ungemein. Viele beklagen sich, dass Lightroom besonders träge reagiert, wenn der neue Korrekturpinsel ins Spiel kommt.

Hier muss man ganz klar sagen, dass Lightroom 2.3 eine aktuelle Hardwareplattform fordert. Mit einem P4 macht es keinen richtigen Spaß mehr. Anders als Bruder Photoshop lastet Lightroom alle Kerne des Quadcore bis zum Limit aus und kann auch den verbauten RAM-Speicher gewinnbringend für sich nutzen.

Lightroom reagiert in der Konfiguration INTEL Quad Core 9650, 4GB DDR3 1333 RAM von TakeMS und der INTEL X25 SSD sehr agil und es macht einfach noch mehr Spaß damit zu arbeiten. Mein derzeitiger Katalog besteht aus 28.000 Fotos und ich kann keine Spur von Trägheit feststellen.

Die Konvertierung von 20 Nikon RAW-Fotos mit 12MP, welche recht stark mit Korrekturpinsel etc. bearbeitet waren, dauerte genau 35 Sekunden. Dabei wurde ins JPEG-Format mit 75% Qualität, max. 1500 Pixel Kantenlänge und normaler Schärfung exportiert. Die gleiche Anzahl an JPEG-Fotos wurde in 19 Sekunden umgewandelt.

Nikon Capture NX2 und 64-Bit Vista

Nikon’s Capture NX haftet seit jeher der Ruf einer gewissen Gemächlichkeit an. Tatsächlich ist Capture NX2 auf in der aktuellen Version 2.2.1 gewiss kein Rennpferd. Zwar läuft NX2 nun auch auf 64-Bit Systemen stabil, es ist aber selbst nur eine 32-Bit Anwendung.

In der Praxis zeigte sich, dass NX2 nur etwa 2,8 GB RAM für sich nutzen kann, allerdings alle Kerne der CPU auszulasten vermag.

Treiber- und Kompatibilitätsfragen

Beim Theme Bildbearbeitung ist die Frage nach 64-Bit Treibern meist unproblematisch. Für die Farbkalibrierungsgeräte aus der Spyder-Serie der Firma Datacolor gibt es 64-Bit Treiber, ebenso für Grafiktabletts von Wacom. Auch für den Royaltek RGM-3800 GPS-Logger sind zwischenzeitlich 64-Bit Treiber verfügbar.

Wer seine Kamera direkt an den Rechner anschließt braucht auch keine Befürchtungen haben, denn diese wird ohnehin als Wechseldatenträger erkannt und benötigt keinen Treiber.

Anders sieht die Sache jedoch bei Photoshop-Plugins aus, denn hier muss das Plugin auch die 64-Bit Umgebung unterstützen. Beim von mir eingesetzten Rauschfilter NoiseWare ist das der Fall, aber nur bei der “Professional” Variante.

Die beliebten NIK-Plugins wie DFine oder Color Efex Pro sind hingegen nicht mit der 64-Bit Version von Photoshop kompatibel.

Der Ausweg führt über die 32-Bit Variante von Photoshop CS4, welche sich parallel zur 64-Bit Version unter Vista 64-Bit installieren lässt und in der die meisten 32-Bit Plugins dann auch wieder nutzbar sind – allerdings wieder mit der Einschränkung auf max 3GB RAM etc.

Fazit

Die 64-Bit Variante von Vista, gepaart mit den passenden 64-Bit Anwendungen führt zu einem deutlichen Performancevorteil bei der Bildbearbeitung. Alles fühlt sich nicht nur schneller an, es ist auch tatsächlich schneller.

Den 64-Bit Vorteil bei den Adobe-Anwendungen können bislang nur Windows-Nutzer genießen, denn für Mac OSX sind bislang noch keine 64-Versionen verfügbar. Grund ist laut Adobe hier Apple’s Umstieg von der Carbon-Technologie zu Cocoa. Künftige Versionen sollen jedoch auch für den Mac als 64-Bit Versionen verfügbar sein.

Wer sein System nicht nur zur Bildbearbeitung, sondern auch für andere Anwendungen einsetzt – und das werden die meisten unter uns sein – sollte jedoch vorher prüfen, ob für die eingesetzte Peripherie auch 64-Bit Treiber verfügbar sind.

32-Bit Software ist unter 64-Bit Vista hingegen meist unproblematisch, kann aber natürlich auch nicht von den Vorzüge dieser Umgebung profitieren.

Für mich ist der Umstieg auf Microsoft’s Vista 64-Bit auf jeden Fall die sehr positive Seite meines Hardware-Crashs.

Was 64-Bit Vista dem Musiker bringt, erzähle ich demnächst in einem weiteren Beitrag.

Welche Plattform setzt Du ein und welche Erfahrungen hast Du damit gesammelt? Gab es Probleme oder bist Du rundum zufrieden?

Meine aktuellen Erfahrungen kannst Du auch brandaktuell auf Twitter verfolgen!

Links:

Vor- und Nachteile von Photoshop 64-Bit (adobe.com)
64-Bit Infos in der Adobe CS4 FAQ

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Ich bin bei Windows 7 angekommen
2. Der … nachbelichtet Referenz-PC läuft!
3. ACDSee 3 Pro – der Lightroom-Killer?

Mein bisheriger Favorit war bei diesem Thema bislang NIK Define, das aber mit etwa 120€ auch nicht ganz preiswert ist. Für diesen Beitrag habe ich Noiseware mit sehr hohen Einstellungen an ein verrauschtes Foto meiner D70 von 2006 gelassen, das damals mit eigentlich unbrauchbaren ISO1600 aufgenommen wurde.

Noiseware Professional 4

Seit einiger Zeit verwende ich nun aber Noiseware Professional von Imagenomic. Diese Lösung gibt es sowohl als Plugin für Photoshop und kompatible Programme oder als Standalone-Version. Zudem wird noch in Standard- und Pro-Version unterschieden. Hauptmerkmale der Pro-Version des Plugins gegenüber der Standardausführung sind die Unterstützung von LAB- und 16Bit-Bildern. Außerdem kann die Pro-Version in Photoshop-Aktionen genutzt werden. Die Standardversion des Plugins gibt es dafür für günstige 49,95$ und die Pro-Version für 69,95$.

In der Praxis

Was bei der Bearbeitung von Bildern mit Noiseware auffällt, ist die Geschwindigkeit mit der das Plugin zur Sache geht. Vorschauen werden praktisch unspürbar gerendert und das Rauschprofil auf Wunsch automatisch erstellt. Überhaupt kommt man mit sehr wenigen Klicks zu sehr guten Ergebnissen, da die Vorschläge die Noiseware macht und die wenigen Presets nahezu alle Anwendungsfälle abdecken. Natürlich lassen sich auch eigene Profile erstellen und Parameter feintunen. So lässt sich einstellen, welche Tonwerte und Farbbereiche oder mehr oder weniger Bearbeitung bedürfen. Ich bin allerdings bislang noch nie in die Verlegenheit gekommen, dies auch nutzen zu müssen, da das Autoprofil für meinen Geschmack immer passend war.

In der zweigeteilten Vorschau lassen sich Originalbild- und aktuelle Einstellung miteinander vergleichen, wobei sich natürlich auch Ausschnitte wählen und vergrößern lassen. Zudem lassen sich weitere Vorschauen mit anderen Einstellungen generieren, die dann über Tabreiter erreichbar sind. Eine ganz besonders interessante Funktion ist das “Parameter-Bracketing”. Ähnlich wie bei Belichtungsreihen (Braketing), lässt sich hier ein Parameter auswählen, von dem dann eine anzugebende Zahl an Vorschauen mit unterschiedlichen Werten erstellt wird. So kann man z.B. 5 Vorschauen mit Helligkeitsrauschreduzierung in 5% Schritten erstellen lassen und sich dann für die beste Variante im direkten Vergleich entscheiden.

Need for speed

Ist die passende Einstellung erst einmal gefunden, braucht Noiseware für ein 10MP-Foto nicht einmal 4 Sekunden für die Entfernung des Bildrauschens, was den Workflow sehr beschleunigt. Dabei geht die Software sehr behutsam mit Details um, die selbst bei hohen Einstellungen gut erhalten werden, was sich zudem auch noch einstellen lässt. Auch die Einstellungen für Schärfen und Detailkontrast sind sehr hilfreich, ermöglichen sie doch den maximalen Erhalt der Details und fügen auf Wunsch einen dezente Schärfung hinzu, die aber keine bis wenig Kantenartefakte provoziert.

Fazit

Der oft lästige Arbeitsschritt der Rauschreduzierung bei Digitalfotos wird durch Noiseware deutlich erleichtert. Die Ergebnisse sind sehr gut und das Programm geht extrem flott zur Sache. Einzigartige Funktionen wie das Parameter-Braketing unterstützen den Benutzer bei der Auswahl der geeigneten Einstellung. Die Möglichkeit Noiseware in der Pro-Version im Batchbetrieb, bzw. als Photoshopaktion einzusetzen, beschleunigt die Arbeit nochmals. Wer hier tüftlen möchte, hat genügend Möglichkeiten zur Optimierung. Wer schnelle und gute Ergebnisse erwartet, kann die meiste Arbeit aber Noiseware überlassen. Der günstige Preis ist nur ein Argument für Imagenomic Noiseware 4.

Link zur Herstellerseite

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Download(s) des Tages: Foto-Rauschreduzierung für lau
2. Oh Rauschreduzierung – dein Name ist NIK!
3. Magix Fotodesigner 7 kostenlos abstauben

Themen der Webinars sind:

Echter nichtdestruktiver Bearbeitungsworkflow für TIFF, JPEG und Nikon RAW-Dateien
Die U-Point Technologie und wie sie gezielte Bearbeitungen einfacher macht
Fortgeschrittene automatische Retuschen
und die integrierten Color Efex Filter

Für das Webinar ist eine kostenlose Anmeldung erforderlich und es findet dann am Donnerstag um 20 Uhr unserer Zeit statt.

HIER gehts zum Anmeldeformular

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Nikon Capture NX 2.0 am 3. Juni? Nikon D400 mit Vollformat in Sicht?
2. RAW-Software Capture One mit Public Beta
3. Das bringt das 64-Bit Vista dem Fotografen

Rettung in der Not versprechen verschiedene sog. Recovery-Programme, welche die Fotos vom entsprechenden Datenträger retten sollen. Die Ergebnisse sind sehr unterschiedlich, denn viele Anwendungen können zwar JPEG-Dateien wiederherstellen, haben aber oft mit RAW-Formaten ihre Probleme. Außerdem muss die Software im Ernstfall erst einmal angeschafft werden, denn gerade wenn die Not am größten ist, lässt sich viel Geld verdienen.

Dass es auch anders geht, zeigt die OpenSource-Anwendung PhotoRec.

PhotoRec ist eine Recovery-Software, die es für DOS, Windows, Mac, Linux und noch andere Betriebssysteme gibt und auch von einem USB-Stick aus gestartet werden kann. Dabei wird nicht nur das FAT(32) und NTFS-Dateisystem von Windows unterstützt, sondern auch HFS+ , Ext2 und 3 Dateisysteme. Und natürlich lassen sich die verlorenen Daten nicht nur von Speicherkarten, sondern auch von CDs und DVDs und Festplatten wiederherstellen.

PhotoRec findet verlorene Dateien auch in schwer beschädigten oder formatierten Dateisystemen. Imposant ist die Liste der unterstützten Dateiformate, darunter Nikon NEF, Canon CR2 und CRW oder Pentax PEF. Aber auch Zip-Formate, Office-Dokumente oder Videodateien lassen sich mit PhotoRec wiederherstellen – insgesamt über 100 Formate.
Was ist leider vermisse, ist das Adobe DNG-Format, was aber bereits in Arbeit sein soll.

Auch Daten auf verkratzten, und unter Windows nicht mehr lesbaren CDs und DVDs kann PhotoRec wiederherstellen, allerdings kann das einige Zeit in Anspruch nehmen.

Photorec kommt zwar nicht mit einer schicken Benutzeroberfläche daher, vielmehr läuft es von der Kommandozeile, ist aber durch die gute Benutzerführung auch für Einsteiger verständlich.

PhotoRec ist ein Teil der Datenrettungs-Freeware TestDisk, die auch defekte Bootsektoren, korrupte Dateisysteme oder defekte Partitionstabellen wiederherstellen kann und sich auf noch mehr Dateisysteme, darunter RAID-Verbünde versteht.

Bei meinen Tests wurden alle Dateien (JPG und NEF gemischt) einer vorsätzlich gelöschten Partition in recht kurzer Zeit gefunden und wiederhergestellt.

HIER gehts zu PhotoRec und TestDisk

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Magix Fotodesigner 7 kostenlos abstauben
2. [UPDATE] MOZY – preiswerte, komfortable und sichere Online-Backups für jeden
3. Backupstrategien für Fotos und das restliche Leben

Weitere Gerüchte besagen, dass die Nikon D400 FX (FX = Nikons Abkürzung für das Vollformat) vor der Tür – oder sollte man besser sagen: vor dem Tor stünde. Zur Fussball EM 2008 soll diese angeblich offiziell werden. Die Kamera soll demnach mit einem 1 MP Vollformatsensor und sein parallel zur D300 positioniert werden. Glauben kann ich es nicht – interessant wäre eine Vollformatkamera von Nikon aber zweifellos.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Kostenloses Nikon Capture NX2 Webinar
2. RAW-Software Capture One mit Public Beta
3. Mit dieser App könnt ihr Nikon Kameras mit iPhone und iPod Touch steuern

Nee, aber im Ernst – seit letzter Woche erstaunt mich die Software PhotoAcute Studio, der texanischen Softwarefirma Almalence Incorporated. Diese Anwendung errechnet aus Serienbildern rauschfreie (bzw. rauschfreiere) Fotos mit einer höheren Auflösung, als sie die Quelldateien haben. Klingt komisch, ist aber so!

Tschüss! Farbränder, Rauschen, Verzeichnung

Das Bild wird nicht einfach in irgendeiner Weise digital vergrößert oder hochgerechnet und dann geschärft, wie es andere Produkte machen – es entsteht tatsächlich ein Bild mit einer deutlich höheren Auflösung und mehr Details. Zudem verringert PhotoAcute Studio über spezielle Algorithmen starkes Bildrauschen sehr überzeugend, entfernt Farbränder (Chromatische Aberration) sowie Objektivverzeichnungen, kann die Tiefenschärfe Schärfentiefe erhöhen und HDR-Bilder erzeugen.

Alles geschieht durch das Verrechnen mehrerer Serienbilder – im Idealfall mehr als vier, die Rauschreduzierung funktioniert aber auch schon bei zwei Bildern. Diese werden werden am besten mit der Serienbildfunktion der Kamera aufgenommen, wobei nicht einmal ein Stativ zum Einsatz kommen muss. Im Gegenteil: die Funktion von PhotoAcute Studio basiert auf den Verschiebungen zwischen den Einzelbildern! Damit Veränderungen wie vorbeifahrende Autos oder im Wind wankende Bäume während der Serienaufnahme nicht zu Geisterbildern führen, rechnet die Software auch gleich noch diese Elemente aus dem Bild heraus.

Wie funktionierts?

Um ein rauscharmes Fotos aus mehreren Einzelbelichtungen zu erzeugen, analysiert PhotoAcute die einzelnen Bilder und wählt zwischen gut belichteten Pixeln und “Rauschpixeln” aus. Da das Bildrauschen nie gleich ist, kann in einem Bild ein falsch belichtetes Pixel sein, das von einem korrekt belichteten in einem anderen Bild ersetzt wird. Somit geht das Rauschen weg und Details erscheinen, die sonst durch hohes Bildrauschen untergegangen sind. Besonders interessant ist das bei HDR-Aufnahmen, die damit deutlich sauberer werden.

Um diese und die anderen Funktionen aber effektiv anwenden zu können, benötigt PhotoAcute Studio spezielle Profile der Kamera/Objektivkombination, die bei den Aufnahmen eingesetzt wurde. Es werden viele Profile für gängige Kameras mitgeliefert und teilweise auch automatisch anhand der EXIF-Daten der Fotos ausgewählt, man kann jedoch auch eigene Profile erstellen, sollte die eigene Kamera/Objektiv-Kombi nicht dabei sein. Wer den Jungs von PhotoAcute sein Profil zur Verfügung stellt, bekommt die Software übrigens kostenlos!

PhotoAcute kann dabei mit RAW-Daten im DNG-Format umgehen und stellt das Ergebnis auch wieder als 32-Bit (!!) Datei zur Verfügung, die dann bei 7700 Pixel Breite schon mal 250 MB groß ist. Dabei ist der Vorgang ein RAW-in/RAW-Out Prozess, d.h. man kann alle RAW-Einstellungen auch nach der Bearbeitung durch PHotoAcute wie gewohnt vornehmen.

Funktioniert es wirklich?

Ja, es funktioniert und das – je nach Quellmaterial – erstaunlich gut! Meine ersten Tests mit meiner D80 und einer Panasonic Lumix LZ10 waren ziemlich beeindruckend. Die kompakte LZ10 verfügt ja über eine recht flotte Serienbildfunktion, jedoch neigt sie bei höheren ISO-Einstellungen wie viele Kameras dieser Art zu starkem Rauschen, was PhotoAcute in erstaunlicher Weise zu verringern wusste. Auch die ISO-Boost Einstellungen der D80 (Hi 0.3 usw) werden zu brauchbaren Bildern und normal belichtete Serienbilder bei Tageslicht aus einer 10MP Kamera, werden zu 30 Megapixelmonstern mit tatsächlich mehr Details. Es werden Schriften lesbar, die im Einzelbild nicht mehr gut erkennbar waren.

Ein Vergleich mit der Aufbereitung der besten, aus vier Aufnahmen zeigt, dass das Entrauschen mit NeatImage und anschließendes Schärfen und bikubisches Hochskalieren auf 7700 Pixel Breite nicht zu einem gleichwertigen Ergebnis führt.

Die Kanten sind verwaschener und es sind sehr viel weniger Details übrig geblieben.

Spezialfunktion: Focusstacking

Focusstacking nennt man das Zusammenführen mehrerer Aufnahmen mit unterschiedlichen Schärfepunkten zu einem Bild mit hoher Schärfentiefe. Gerade bei Makrofotos ist es oft schwierig, eine hohe Schärfentiefe Tiefenschärfe zu erzeugen.

Der Test mit der Armbanduhr wurde aus 5 (RAW-) Bildern erzeugt, die manuell auf jeweils einen anderen Bildbereich fokussiert wurden. Jedes Einzelbild hat dabei eine recht geringe Schärfentiefe, das von PhotoAcute erzeugte Focusstacking ist jedoch in jedem Bereich scharf (auf das untere Armband wurde nicht scharfgestellt).

Ich habe das Ergebnis des Focusstackings einmal in Originalgröße bereitgestellt. Es wurde nur von DNG nach JPEG gewandelt und nicht nachgeschärft oder zusätzlich Entrauscht. Es sollte erwähnt sein, dass die Ausgangsbilder bei ISO 1000 ohne zusätzliche Beleuchtung gemacht wurden. Das original-JPG könnt ihr HIER herunterladen (10MB)

PhotoAcute Studio ist eine Spezialanwendung, die aber durchaus Ihre Berechtigung hat und gerade bei großformatigen Abzügen und Drucken sowie bei Makros seine Stärken ausspielen kann, jedoch muss natürlich immer eine Serie von Bildern erzeugt werden. PhotoAcute Studio gibt es in drei Varianten ab 49$ bis 119$ und einer speziellen Ausführung für Digitalbilder von Handykameras für 19$. Außerdem bietet der Hersteller noch eine Version für Symbian-Handys (S60) an, welche direkt auf dem Mobiltelefon läuft.

HIER geht’s zur PhotoAcute Website

PS: Meine geliebte Fortis Uhr muss ich mal wieder zum Uhrmacher zur Inspektion bringen – die sieht auf den Makros ja aus wie sau

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Das könnte Dich auch interessieren:

1. Download(s) des Tages: Foto-Rauschreduzierung für lau
2. Easy HDR – die preiswerte Photomatix Alternative
3. Oh Rauschreduzierung – dein Name ist NIK!