<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: ACDSee 3 Pro &#8211; der Lightroom-Killer?</title>
	<atom:link href="http://nachbelichtet.com/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nachbelichtet.com/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/</link>
	<description>audio foto technik</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 16:37:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: Fotoworkflow-Tool ACDSee Pro nun auch für den Mac : nachbelichtet</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/#comment-40494</link>
		<dc:creator>Fotoworkflow-Tool ACDSee Pro nun auch für den Mac : nachbelichtet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Feb 2011 13:20:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=3345#comment-40494</guid>
		<description>[...] &#252;ber die M&#246;glichkeiten und Funktionen der Windows Version von ACDSee Pro, habe ich in diesem Video [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#252;ber die M&#246;glichkeiten und Funktionen der Windows Version von ACDSee Pro, habe ich in diesem Video [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blink42</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/#comment-40286</link>
		<dc:creator>blink42</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 11:44:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=3345#comment-40286</guid>
		<description>uiii... wenn Du als Profi das so sagst... Dann muß diese Software wohl nichts taugen...

&quot;hatte ACDSee Pro 3 eine Woche auf dem Rechner, dann flog es runter&quot;

Dieser Satz sagt eigentlich schon alles aus...

Wenn Du Dich nicht ernsthaft mit alternativer Software auseinander setzen möchtest... gut.... Dann nutze nach dem Prinzip &quot;was der Bauer nicht kennt frisst er nicht&quot; eben weiter Deine gewohnte Software.

Nur dann behalte Deine Halbwahrheiten auch für Dich - Für andere sind solche unqualifizierten Fanboy-Posts immer recht wenig hilfreich...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>uiii&#8230; wenn Du als Profi das so sagst&#8230; Dann muß diese Software wohl nichts taugen&#8230;</p>
<p>&#8220;hatte ACDSee Pro 3 eine Woche auf dem Rechner, dann flog es runter&#8221;</p>
<p>Dieser Satz sagt eigentlich schon alles aus&#8230;</p>
<p>Wenn Du Dich nicht ernsthaft mit alternativer Software auseinander setzen möchtest&#8230; gut&#8230;. Dann nutze nach dem Prinzip &#8220;was der Bauer nicht kennt frisst er nicht&#8221; eben weiter Deine gewohnte Software.</p>
<p>Nur dann behalte Deine Halbwahrheiten auch für Dich &#8211; Für andere sind solche unqualifizierten Fanboy-Posts immer recht wenig hilfreich&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/#comment-39483</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 10:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=3345#comment-39483</guid>
		<description>Da das Video bei YouTube gehostet ist, solltest du seeeehr lange Zugriff darauf haben ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da das Video bei YouTube gehostet ist, solltest du seeeehr lange Zugriff darauf haben <img src='http://nachbelichtet.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Werner Zimmermann</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/#comment-39482</link>
		<dc:creator>Werner Zimmermann</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 19:16:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=3345#comment-39482</guid>
		<description>Hallo Markus, habe soeben die beiden Teile über ACDsee 3pro angeschaut und bin wirklich begeistert, nicht nur über dieses Programm - deine Präsentation ist sehr gut gelungen. Meine Frage, wie lang kann man diese Seite aufrufen, bzw. kann man das Video ev. auch sichern, für den Fall ,das man(n) Frau nicht mehr zugreifen kann?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Markus, habe soeben die beiden Teile über ACDsee 3pro angeschaut und bin wirklich begeistert, nicht nur über dieses Programm &#8211; deine Präsentation ist sehr gut gelungen. Meine Frage, wie lang kann man diese Seite aufrufen, bzw. kann man das Video ev. auch sichern, für den Fall ,das man(n) Frau nicht mehr zugreifen kann?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Glückwünsche, Danksagungen und Hoffnungen garniert mit ein paar Bildern zum Jahreswechsel. &#124; buenasideas Musik &#38; Foto &#124; Infos Bilder &#38; Klangbeispiele</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/#comment-39005</link>
		<dc:creator>Glückwünsche, Danksagungen und Hoffnungen garniert mit ein paar Bildern zum Jahreswechsel. &#124; buenasideas Musik &#38; Foto &#124; Infos Bilder &#38; Klangbeispiele</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 10:53:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=3345#comment-39005</guid>
		<description>[...] Weiterhin schickte sich ACDsee mit der Profi Version ACDsee 3 an ein wenig am Stuhl von Lightroom zu sägen, ich habe ACDsee im stetigen Einsatz das mich die vielfältigen Möglichkeiten diese Fotoverawaltungs Sichtungs und Editiersoftware sofort begeistert haben, darauf gebracht hat mich Markus von nachbelichtet.com, vielen Dank Markus! www.markus-dollinger.de/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Weiterhin schickte sich ACDsee mit der Profi Version ACDsee 3 an ein wenig am Stuhl von Lightroom zu sägen, ich habe ACDsee im stetigen Einsatz das mich die vielfältigen Möglichkeiten diese Fotoverawaltungs Sichtungs und Editiersoftware sofort begeistert haben, darauf gebracht hat mich Markus von nachbelichtet.com, vielen Dank Markus! <a href="http://www.markus-dollinger.de/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/" rel="nofollow">http://www.markus-dollinger.de/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/#comment-38749</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 09:25:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=3345#comment-38749</guid>
		<description>Miteinander &quot;kommunizieren&quot; im Sinne einer gemeinsamen Schnittstelle können die beiden nicht. Zwar lassen sich über XMP-Sidecars Metadaten übernehmen und auch die grundlegenden Entwicklungseinstellungen mitgeben, ein Test von mir hat aber ergeben, dass Lightroom und Photoshop mit den ACDSee Entwicklungseinstellungen wohl nichts anfangen können zumindest waren sie nicht sichtbar.

Grundsätzlich ist es so, dass man sich bei einer solchen Lösung zur Katalogisierung von Fotos leider ziemlich festlegen muss. Der Wechsel zu einer anderen Anwendung ist meistens mit großem Aufwand verbunden. Ich könnte mir aber vorstellen, dass andere Anwendungen zukünftig vielleicht Lightroom Kataloge lesen und konvertieren können - noch kenne ich aber keine ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Miteinander &#8220;kommunizieren&#8221; im Sinne einer gemeinsamen Schnittstelle können die beiden nicht. Zwar lassen sich über XMP-Sidecars Metadaten übernehmen und auch die grundlegenden Entwicklungseinstellungen mitgeben, ein Test von mir hat aber ergeben, dass Lightroom und Photoshop mit den ACDSee Entwicklungseinstellungen wohl nichts anfangen können zumindest waren sie nicht sichtbar.</p>
<p>Grundsätzlich ist es so, dass man sich bei einer solchen Lösung zur Katalogisierung von Fotos leider ziemlich festlegen muss. Der Wechsel zu einer anderen Anwendung ist meistens mit großem Aufwand verbunden. Ich könnte mir aber vorstellen, dass andere Anwendungen zukünftig vielleicht Lightroom Kataloge lesen und konvertieren können &#8211; noch kenne ich aber keine &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jenö</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/#comment-38747</link>
		<dc:creator>Jenö</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 04:30:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=3345#comment-38747</guid>
		<description>Können Lightroom und ACDSee miteinander kommunizieren? Wenn man die in Lightroom gemachten Veränderungen in die RAW-Datei (z.B. DNG) schreibt und dieselbe DNG Datei dann in ACDSee öffnet, sieht man dann die gemachten Veränderungen (bis auf Verläufe und Korrekturpinsel, welche ACDSee ja nicht unterstützt)?
Wenn das so wäre, könnte man einfacher mal für eine Weile zum anderen Programm wechseln. Ansonsten frage ich mich wirkich, ob sich ein Wechsel lohnt. Denn wer weiß, was Adobe als nächstes auf Lager hat. Gewöhnlich haben die immer die Nase vorn und damit wäre man schon auf der sicheren Seite, wenn man sich auf einen Adobe workflow stützt.
Vielleicht sollte man auch mal Adobe Bridge und ACDSee vergleichen...

Liebe Grüße, Jenö</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Können Lightroom und ACDSee miteinander kommunizieren? Wenn man die in Lightroom gemachten Veränderungen in die RAW-Datei (z.B. DNG) schreibt und dieselbe DNG Datei dann in ACDSee öffnet, sieht man dann die gemachten Veränderungen (bis auf Verläufe und Korrekturpinsel, welche ACDSee ja nicht unterstützt)?<br />
Wenn das so wäre, könnte man einfacher mal für eine Weile zum anderen Programm wechseln. Ansonsten frage ich mich wirkich, ob sich ein Wechsel lohnt. Denn wer weiß, was Adobe als nächstes auf Lager hat. Gewöhnlich haben die immer die Nase vorn und damit wäre man schon auf der sicheren Seite, wenn man sich auf einen Adobe workflow stützt.<br />
Vielleicht sollte man auch mal Adobe Bridge und ACDSee vergleichen&#8230;</p>
<p>Liebe Grüße, Jenö</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/#comment-38742</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 17:17:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=3345#comment-38742</guid>
		<description>ACDSee 3 Pro kann Farbprofile im Entwicklungsmodus nutzen, wodurch es auch möglich sein sollte, spezielle Profile von Belichtern etc. einzusetzen. Meiner Erfahrung nach bilden diese Profile auch nie 100%ig die tatsächliche Ausgabe auf der entsprechenden Maschine ab.
Zusätzlich sollte man natürlich auch noch ein Bildschirmkalibrierungslösung wie den Datacolor Spyder einsetzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ACDSee 3 Pro kann Farbprofile im Entwicklungsmodus nutzen, wodurch es auch möglich sein sollte, spezielle Profile von Belichtern etc. einzusetzen. Meiner Erfahrung nach bilden diese Profile auch nie 100%ig die tatsächliche Ausgabe auf der entsprechenden Maschine ab.<br />
Zusätzlich sollte man natürlich auch noch ein Bildschirmkalibrierungslösung wie den Datacolor Spyder einsetzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Brigitte</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/#comment-38741</link>
		<dc:creator>Brigitte</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 16:53:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=3345#comment-38741</guid>
		<description>Vielen Dank schon einmal für die Antwort!
Ich hätte da aber noch eine Frage...  ;-)  Wie sieht es denn bei ACDSee mit der Möglichkeit eines Softproofs aus? Bei Lightroom gibt es das ja nicht (oder habe ich was übersehen?) Das wäre nämlich für mich ein echte Hilfe!
Grüße,
Brigitte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank schon einmal für die Antwort!<br />
Ich hätte da aber noch eine Frage&#8230;  <img src='http://nachbelichtet.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />   Wie sieht es denn bei ACDSee mit der Möglichkeit eines Softproofs aus? Bei Lightroom gibt es das ja nicht (oder habe ich was übersehen?) Das wäre nämlich für mich ein echte Hilfe!<br />
Grüße,<br />
Brigitte</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/#comment-38738</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 08:56:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=3345#comment-38738</guid>
		<description>Danke für Deine Hinweise, das ist sehr interessant. Ich glaube jedoch nicht, dass ein RAW aus z.B. JPEGs erstellt wird, da das überhaupt keinen Sinn hätte, da dadurch ja nicht mehr Bildinformationen entstehen würden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für Deine Hinweise, das ist sehr interessant. Ich glaube jedoch nicht, dass ein RAW aus z.B. JPEGs erstellt wird, da das überhaupt keinen Sinn hätte, da dadurch ja nicht mehr Bildinformationen entstehen würden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for ( dgkjk3j490rigfoghj934u5 nachbelichtet.com/2009/10/03/acdsee-3-pro-der-lightroom-killer/feed/ ) in 0.14264 seconds, on May 24th, 2012 at 5:34 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 24th, 2012 at 6:34 pm UTC -->
