<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bloggen für Vanager</title>
	<atom:link href="http://nachbelichtet.com/2009/01/22/bloggen-fuer-vanager/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nachbelichtet.com/2009/01/22/bloggen-fuer-vanager/</link>
	<description>audio foto technik</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 16:37:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: Konrad Bauckmeier</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2009/01/22/bloggen-fuer-vanager/#comment-35499</link>
		<dc:creator>Konrad Bauckmeier</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jan 2009 20:28:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=1738#comment-35499</guid>
		<description>Danke für die Erklärung! Das mit dem Wechselrisiko/ -aufwand verstehe ich.

Ich bin gleich bei Serendipity gelandet und insbesondere mit der Community sehr zufrieden. Über die technischen Vor- und Nachteile kann ich nichts sagen. 
Gruß Konrad</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die Erklärung! Das mit dem Wechselrisiko/ -aufwand verstehe ich.</p>
<p>Ich bin gleich bei Serendipity gelandet und insbesondere mit der Community sehr zufrieden. Über die technischen Vor- und Nachteile kann ich nichts sagen.<br />
Gruß Konrad</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2009/01/22/bloggen-fuer-vanager/#comment-35408</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 22:44:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=1738#comment-35408</guid>
		<description>Serendipity ist sehr viel schöner programmiert und macht einfach einen guten Eindruck. Auch die Umsetzung von Templates ist eleganter gelöst. Ich hatte diesen Blog vor über 3 Jahren aus reiner Neugier begonnen und damals auf Wordpress gesetzt, ohne zu ahnen, wie er sich einmal entwickeln wird.

Nun sind fast 800 Postings in der Datenbank und der Wechsel zu einem anderen System ist einfach zu riskant und aufwändig. Würde ich heute nochmal beginnen, würde die Entscheidung mit ziemlicher Sicherheit in Richtung Serendipity gehen ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Serendipity ist sehr viel schöner programmiert und macht einfach einen guten Eindruck. Auch die Umsetzung von Templates ist eleganter gelöst. Ich hatte diesen Blog vor über 3 Jahren aus reiner Neugier begonnen und damals auf WordPress gesetzt, ohne zu ahnen, wie er sich einmal entwickeln wird.</p>
<p>Nun sind fast 800 Postings in der Datenbank und der Wechsel zu einem anderen System ist einfach zu riskant und aufwändig. Würde ich heute nochmal beginnen, würde die Entscheidung mit ziemlicher Sicherheit in Richtung Serendipity gehen &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Konrad Bauckmeier</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2009/01/22/bloggen-fuer-vanager/#comment-35407</link>
		<dc:creator>Konrad Bauckmeier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 22:36:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=1738#comment-35407</guid>
		<description>Interessant, dass du dort auf Serendipity gesetzt hast, obwohl du hier ja auf Wordpress aufbaust. Warum? 
Ich will keinen Glaubenskrieg anzetteln. Auf jeden Fall sind beides gute Werkzeuge, die Ihren Zweck erfüllen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant, dass du dort auf Serendipity gesetzt hast, obwohl du hier ja auf WordPress aufbaust. Warum?<br />
Ich will keinen Glaubenskrieg anzetteln. Auf jeden Fall sind beides gute Werkzeuge, die Ihren Zweck erfüllen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for ( dgkjk3j490rigfoghj934u5 nachbelichtet.com/2009/01/22/bloggen-fuer-vanager/feed/ ) in 0.17439 seconds, on May 24th, 2012 at 2:53 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 24th, 2012 at 3:53 am UTC -->
