<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: dPreview testet die Nikon D90</title>
	<atom:link href="http://nachbelichtet.com/2008/10/13/dpreview-testet-die-nikon-d90/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nachbelichtet.com/2008/10/13/dpreview-testet-die-nikon-d90/</link>
	<description>audio foto technik</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 16:37:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2008/10/13/dpreview-testet-die-nikon-d90/#comment-17964</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 06:15:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=1164#comment-17964</guid>
		<description>Ja, da hast Du Recht! Ich denke aber, dass da wieder einmal schnell ein Firmwareupdate hinterher geschoben wird.
Die Erweiterung des Dynamikbereichs (bei allen Herstellern) wäre meiner Ansicht nach auch wichtiger, als weitere Megapixel ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, da hast Du Recht! Ich denke aber, dass da wieder einmal schnell ein Firmwareupdate hinterher geschoben wird.<br />
Die Erweiterung des Dynamikbereichs (bei allen Herstellern) wäre meiner Ansicht nach auch wichtiger, als weitere Megapixel &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Guido</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2008/10/13/dpreview-testet-die-nikon-d90/#comment-17958</link>
		<dc:creator>Guido</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 05:43:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/?p=1164#comment-17958</guid>
		<description>In dem langen Test stehen doch einige gravierende Kritikpunkte (flaue Bilder, Überbelichtung, lange Menüs, geringer Dynamikbereich) und mich wundert dann das trotzdem so positive Endurteil. Was mich am meisten wundert: Die D90 liegt als nagelneue Kamera beim Dynamikbereich auf dem Level, das gute DSLRs von 5 Jahren hatten. Und wenn man bei Flickr sieht, das fast jedes 2. Bild ein HDR ist, dann scheint den Leuten doch gerade das Thema Dynamikbereich unter den Nägeln zu brennen.

Unter dem Strich sicher eine gute Kamera - aber für mich mit überraschend vielen Schwächen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In dem langen Test stehen doch einige gravierende Kritikpunkte (flaue Bilder, Überbelichtung, lange Menüs, geringer Dynamikbereich) und mich wundert dann das trotzdem so positive Endurteil. Was mich am meisten wundert: Die D90 liegt als nagelneue Kamera beim Dynamikbereich auf dem Level, das gute DSLRs von 5 Jahren hatten. Und wenn man bei Flickr sieht, das fast jedes 2. Bild ein HDR ist, dann scheint den Leuten doch gerade das Thema Dynamikbereich unter den Nägeln zu brennen.</p>
<p>Unter dem Strich sicher eine gute Kamera &#8211; aber für mich mit überraschend vielen Schwächen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for ( dgkjk3j490rigfoghj934u5 nachbelichtet.com/2008/10/13/dpreview-testet-die-nikon-d90/feed/ ) in 0.20499 seconds, on May 24th, 2012 at 1:28 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 24th, 2012 at 2:28 am UTC -->
