<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: TAMRON 11-18mm &#8211; Weiter Winkel für schmale Budgets</title>
	<atom:link href="http://nachbelichtet.com/2007/11/25/tamron-11-18mm-weiter-winkel-fuer-schmale-budgets/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nachbelichtet.com/2007/11/25/tamron-11-18mm-weiter-winkel-fuer-schmale-budgets/</link>
	<description>audio foto technik</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:08:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2007/11/25/tamron-11-18mm-weiter-winkel-fuer-schmale-budgets/#comment-15208</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 12:59:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/2007/11/25/tamron-11-18mm-weiter-winkel-fuer-schmale-budgets/#comment-15208</guid>
		<description>Für den Preis ist das Tamron wirklich okay und für den gelegentlichen Einsatz wirklich empfehlenswert. Wenn man hauptsächlich im WW-Bereich arbeitet, wird man allerdings ein hochwertigeres Modell wählen.
Ist halt alles eine Frage des Geldes ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Für den Preis ist das Tamron wirklich okay und für den gelegentlichen Einsatz wirklich empfehlenswert. Wenn man hauptsächlich im WW-Bereich arbeitet, wird man allerdings ein hochwertigeres Modell wählen.<br />
Ist halt alles eine Frage des Geldes &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian Becker</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2007/11/25/tamron-11-18mm-weiter-winkel-fuer-schmale-budgets/#comment-15108</link>
		<dc:creator>Sebastian Becker</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 22:30:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/2007/11/25/tamron-11-18mm-weiter-winkel-fuer-schmale-budgets/#comment-15108</guid>
		<description>Genau dieses Objektiv reizt mich momentan auch sehr. Gerade auf Hochzeiten macht ein Weitwinkel-Obejktiv (oder auch ein Fisheye) für einige Motive wirklich Sinn, andererseits lohnen sich (momentan noch) für mich kaum weit größere Investitionen. :-)

Gruß

Sebastian</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genau dieses Objektiv reizt mich momentan auch sehr. Gerade auf Hochzeiten macht ein Weitwinkel-Obejktiv (oder auch ein Fisheye) für einige Motive wirklich Sinn, andererseits lohnen sich (momentan noch) für mich kaum weit größere Investitionen. <img src='http://nachbelichtet.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Gruß</p>
<p>Sebastian</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: browserFruits f&#252;r den 27.12.07 &#124; KWERFELDEIN - Martin Gommel</title>
		<link>http://nachbelichtet.com/2007/11/25/tamron-11-18mm-weiter-winkel-fuer-schmale-budgets/#comment-3013</link>
		<dc:creator>browserFruits f&#252;r den 27.12.07 &#124; KWERFELDEIN - Martin Gommel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 11:28:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachbelichtet.com/2007/11/25/tamron-11-18mm-weiter-winkel-fuer-schmale-budgets/#comment-3013</guid>
		<description>[...] TAMRON 11-18mm - Weiter Winkel f&#252;r schmale Budgets - Markus Dollinger testet mit seiner D80 das Superweitwinkel f&#252;r den kleinen Geldbeutel. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] TAMRON 11-18mm &#8211; Weiter Winkel f&#252;r schmale Budgets &#8211; Markus Dollinger testet mit seiner D80 das Superweitwinkel f&#252;r den kleinen Geldbeutel. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for ( dgkjk3j490rigfoghj934u5 nachbelichtet.com/2007/11/25/tamron-11-18mm-weiter-winkel-fuer-schmale-budgets/feed/ ) in 0.12238 seconds, on Feb 9th, 2012 at 6:09 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 9th, 2012 at 7:09 pm UTC -->
